SAN через Ethernet
Мы планируем переместить нашу инфраструктуру из нашего офиса в COLO.
В настоящее время мы запускаем монтируемый в стойку сервер white-box с использованием стандартного оборудования и ESXi 4 в качестве гипервизора для питания 9 виртуальных машин для внутренней разработки / DC / Exchange и т. Д.
Мы планируем использовать SAN для хранения данных и разработали схему сети, которая позволяет нам использовать свободный порт Ethernet на физическом сервере для подключения к другому серверу, который предлагается использовать для SAN.
Вопрос в том, достаточно ли порта Ethernet для этого приложения? Это гигабитный порт Ethernet. В прошлом я использовал для этого оптоволокно, но не Ethernet.
Эти ребята (http://www.datacore.com/) есть метод предоставления SAN через Ethernet.
Предлагаемая физическая архитектура выглядит следующим образом:
Виртуальные машины выглядят примерно так (очевидно, соединение между pfSense и eth1 будет удалено, если верхним сервером будет SAN):
Мне повезло с iSCSI и умеренными рабочими нагрузками, но, конечно же, сможет ли одно гигабитное соединение поспевать за вашей средой, мы не сможем вам помочь определить.
Одно вопиющее упущение, которое я сразу заметил в вашем плане, заключается в том, что при использовании только одного порта для вашего хранилища у вас нет выбора для переключения при отказе или балансировки нагрузки. Конечно, если у вас есть только SAN с одной головкой (что, кажется, так), у вас также есть единая точка отказа.
iSCSI - это метод, для которого VMWare сертифицирует решения, так что он достаточно хорош. Достаточно ли это для вашего конкретного случая использования, мы не можем сказать отсюда. Рабочие нагрузки виртуальных машин, как правило, очень случайны, а хранилище возможности увеличиваться на количество шпинделей диска больше, чем на исходную емкость. Если в вашей сети SAN больше реальных дисков, чем в хранилище с прямым подключением, которое вы используете сейчас, вам не стоит опасаться этого.
Чего вам действительно стоит опасаться, так это пропускной способности. 3G SAS быстрее, чем 1Gb Ethernet, вот и все. Однако для сильно рандомизированных рабочих нагрузок вы можете не использовать SAS даже на 1 ГБ. Все это зависит.
Вы, вероятно, будете в порядке, но единственный способ узнать наверняка - это попробовать.
SAN через Ethernet очень выполнима. Но ответ на вопрос, будет ли он успешным в вашей среде, будет зависеть от использования вашего диска. Если вы требуете интенсивного использования диска, этого может быть недостаточно.
Поскольку у вас уже есть все оборудование, почему бы вам не попробовать.
Я использовал сетевые карты GB в базах данных Oracle, разговаривая с массивами SAN / NAS в течение многих лет, используя iSCSI без проблем с производительностью. Я был очень удивлен тем, насколько мало трафика на самом деле. Достаточно мало, чтобы я с трудом позволял продавцу продавать мне больше сетевых карт.
Я также использовал VMware поверх NFS аналогичным образом для большего количества гостей, распределенных по нескольким серверам, чем вы используете, опять же с небольшими проблемами.
Моя текущая конфигурация с ESXi работает 17 (скоро, вероятно, будет 18 позже сегодня вечером) через NFS на одном резервном канале GB.