Допустим, вы отвечаете за настройку решения для электронной почты в компании. Что бы вы выбрали? Я знаю следующие варианты, но многие из них не очень хороши:
За то, что я использовал его чуть более двух лет, мне очень, очень нравится Gordano Mail System. Должен признать, что это немного больше, чем у Exchange, но я предвзято отношусь к Microsoft, поэтому я несправедливый судья. GMS позволяет вам изменять то, что вам нужно: он поставляется с электронной почтой / псевдонимами / календарем (и хорошим ведением журнала), и вы можете платить за поддержку / обновления, антиспам, антивирус. Их поддержка на высшем уровне, их база знаний исчерпывающая (и, признаюсь с долей гордости, я внес свой вклад своими вопросами в добавление нескольких статей). Хотя, если вам нужен Blackberry Exchange Server или что-то подобное, я не уверен, что вам нужно.
Мне никогда не приходилось играть с Google Apps, но я тоже слышал от них много хорошего (несмотря на мое личное убеждение, что Google - это Большой Брат :)).
Итак .. Что бы вы выбрали? Зачем? Я никогда не играл с более самостоятельным решением для электронной почты, но я уверен, что многие люди здесь имеют и не променяют свои настройки на мир :)
Мой совет: если вы нашли почтовую систему, которую не ненавидите, продолжайте использовать ее и считайте, что вам очень повезло.
Без более подробной информации о вашей настройке довольно сложно сделать осознанный комментарий, но в большинстве случаев они завышены.
Если вы общаетесь с группой пользователей в обычном небольшом корпоративном офисе, то Windows Small Business (включая Exchange / Outlook) может быть достаточно привлекательной по нескольким причинам. В основном это то, с чем пользователи знакомы, и он достаточно общий, чтобы легко найти поддержку по вопросам.
Что касается решений FOSS и других, таких как Zimbra; Я бы держался от них подальше, если у вас нет достаточного количества собственных знаний в используемых технологиях. Найти стороннюю компанию для поддержки вашей общей настройки Outlook будет тривиально, а найти то же самое для взлома вашего решения Zimbra / Scalix / Custom IMAP - нет.
Что касается Гордано; Я никогда не слышал о них, но их веб-сайт претендует на звание ведущего программного обеспечения для совместной работы. Такое заявление заставляет меня задуматься.
Для справки профессионально я работал (как администратор) с GroupWise, Exchange, Zarafa, Zimbra и множеством mta (exim, postfix и др.) И серверными модулями хранения (cyrus, dovcot, Washington), и для всех из них Exchange дает максимальная отдача с наименьшими усилиями и простейшим универсальным способом поддержки.
В качестве альтернативы вы можете полностью передать свои проблемы на аутсорсинг и использовать что-то вроде Google Apps, размещена Зимбраили найдите местную внешнюю команду администраторов и попросите их установить все, что они будут рады поддержать.
Приложения Google, если вы можете обойтись без BES, разместите Exchange, если не можете. Если у вас нет сотен сотрудников, больше нет смысла хранить почту дома.
Кайл прав - если у вас есть почтовое решение, которое вы не ненавидите, и в нем нет явных недостатков, вы нашли свою систему, не меняйте, если вам это не нужно.
Из вашего списка я бы исключил Qmail: насколько мне известно, djb его больше не поддерживает, и хотя у него есть отличное сообщество и множество исправлений для "модернизации" (vpopmail и т. Д.), Он действительно кажется нишевый рынок, и я считаю, что его причуды, как правило, перевешивают его преимущества.
Также, если вы не состоите в браке с «djb-способом работы» (daemontools и т.п.), qmail будет довольно тяжелым культурным шоком.
Для чего это стоит: на работе мы запускаем qmail, который вскоре будет заменен XServe с Apple Mail Services (по сути, это вымышленная версия postfix, но мы переключаемся по другим причинам). Дома я запускаю sendmail (потому что давным-давно я запомнил Bat Book, и уровень его отстойности еще не превысил мой порог для его замены).
Что ж, мой выбор не был бы одним из вышеперечисленных. Могу я порекомендовать посмотреть Zimbra Collaboration Suite. Я с большим успехом использовал как FOSS (бесплатную), так и сетевую версию.