У нас в офисе есть WiFi-роутер Linksys WRT54G, который отлично работал, когда у нас было 5-6 человек.
Сейчас в пиковые дни у нас работает 10-15 человек, у каждого есть компьютер, смартфон и т. Д., А также устройство ooma VOIP. В среднем 1-2 раза в день мне нужно жестко перезагружать маршрутизатор, а иногда и пограничный маршрутизатор (устройство, поставляемое Cox).
Я предполагаю, что это просто потому, что маршрутизатор не может обрабатывать такое количество одновременных пользователей.
Итак, мой вопрос: могут ли эти потребительские маршрутизаторы справиться с такой нагрузкой? Если нет, решит ли проблему добавление дополнительных устройств и насколько близко я могу разместить 2 маршрутизатора без проблем с помехами (наш офис не такой большой физически)?
Проблема с "потребительскими" / "домашними" маршрутизаторами заключается в том, что они, кажется, изо всех сил стараются усложнить поиск и устранение неисправностей, а производители, похоже, не имеют представления о том, что «Просто отключите его на минуту и воткни его обратно "действительно НЕ приемлемое решение проблем.
Тем не менее, на самом деле нет никакой физической причины, по которой маршрутизатор серии WRT54G не мог бы справиться со средой вашего небольшого офиса с чисто аппаратной точки зрения - ваши проблемы, вероятно, связаны с универсальным программным обеспечением, которое поставляется на этих устройствах.
Добавление дополнительных маршрутизаторов (вероятно) не поможет: если только ваши маршрутизаторы не могут физически управлять покрытием и у вас есть мертвые зоны сигнала, добавление дополнительных устройств только усилит шум WiFi и замедлит работу.
Пытаюсь альтернативная прошивка - тоже вариант, но вы не получите никакой поддержки от своих поставщиков, если вы это сделаете, поэтому вам нужно будет тщательно взвесить (вместе с вашим бюджетом).
Моя обычная рекомендация для тех, кто находится в вашей ситуации, - отказаться от универсального потребительского оборудования и инвестировать в правильно разделенную инфраструктуру:
Это стоит намного дороже, чем кабельный модем и универсальное устройство Linksys (которое часто приводит людей к альтернативному маршруту прошивки), но дает вам гораздо более гибкую конфигурацию, возможность замены отдельных компонентов в случае их выхода из строя и большинство что важно, поддержка поставщика, если что-то не работает.
Часто у вас также есть гораздо лучшие возможности отладки: практически каждый приличный пограничный маршрутизатор, брандмауэр, коммутатор и WAP будет иметь возможность последовательной консоли, и вы сможете подключиться и просматривать сообщения об ошибках на консоли (с поставщиком), когда все работает не так, как вы ожидаете.
У меня было 4 WAP54G (версия без роутера тех же моделей Linksys). Мы предоставляем незащищенный доступ в Интернет для клиентов и посетителей наших объектов. Я обнаружил, что они могут легко подключить 20-30 устройств, если все играют хорошо. Если один из пользователей решает подключиться к загруженному торренту, это может сделать беспроводную точку доступа бесполезной, и это часто делает ее бесполезной. Поскольку мое предприятие довольно велико (250 тыс. Кв. Футов), одним из простых способов избежать случайного зависания было поставить на него цифровой таймер и отключить его на одну минуту посреди ночи. Это свело бы к минимуму количество телефонных звонков в понедельник утром в 6 утра, сообщив, что беспроводная связь отключена. Это было не изящное решение, но оно помогло обойти проблему заблокированного WAP54G. Я даже отказался от WAP54G и заменил их на WAP4410N, который является намного более мощным WAP. Они страдали от тех же проблем, что и менее дорогой WAP54G.
С тех пор я удалил все автономные устройства и перешел на SonicPointNs. Это дает мне более управляемое решение и позволяет нашему Sonicwall управлять трафиком, чтобы устройства не перегружались. Еще один побочный эффект использования корпоративных устройств calss заключается в том, что они дают вам возможность сканировать спектр и разумно изменять каналы. На самом деле я обнаружил, что некоторые из моих пользователей включили общий доступ в Интернет через Wi-Fi на своих Mac. Это проявилось как перегрузка канала, и я смог отключить их и дать пользователям гораздо лучший опыт. Имея 7 точек доступа на относительно небольшой площади, вы должны более разумно подумать о том, какая точка доступа использует какой канал. (Управление каналами - это то, о чем люди часто забывают при настройке Wi-Fi. Я пошел домой и обнаружил, что у меня такая же проблема дома. Все маршрутизаторы FIOS по соседству были на одном канале и вызывали перегрузку канала.
Так что мой простой ответ - да, они могут обрабатывать больше пользователей, чем у вас, но только иногда, в зависимости от условий. Если вам нужно полагаться на него как на часть своей инфраструктуры, вам понадобятся устройства корпоративного класса, которые предлагают больше возможностей для уверенности в том, что вы можете управлять этими жаждущими пропускной способности пользователями.
Используя имеющееся у вас оборудование, вы можете: - обновить маршрутизаторы альтернативными системами; Я бы посоветовал dd-wrt (http://www.dd-wrt.com/site/support/router-database) или открыть wrt. Конечно, сначала обратите внимание на вашу текущую конфигурацию и сделайте резервную копию (обычно на вкладке администрирования). Таким образом вы можете улучшить производительность и стабильность.
Конечно, маршрутизатор SOHO, такой как wrt54gl, может не так много. Вы можете использовать более одного маршрутизатора для покрытия Wi-Fi. Обычно рекомендуется использовать до трех сетей Wi-Fi на разных каналах / частотах в одном районе. Частоты должны быть разделены не менее чем на 5 каналов, чтобы предотвратить помехи (например, вы можете использовать каналы 1, 6 и 11). Таким образом вы можете повысить производительность до 3 раз.
Вы можете настроить автоматическую перезагрузку маршрутизатора, чтобы предотвратить долговременную нестабильность, например каждый день в 2 часа ночи.
Другие решения включают модернизацию оборудования с использованием более современного оборудования. В классе SOHO я бы предложил очень способные (и дешевые) маршрутизаторы / AP от Mikrotik (http://www.mikrotik.com/), например RB751G-2HnD. Они дешевые, но удивительно мощные. Однако они также довольно сложны в настройке.
Следующий шаг - профессиональное сетевое оборудование WiFi, такое как Cisco или Ruckus.
Надеюсь это поможет.-
Когда дело доходит до беспроводного комплекта, вы получаете то, за что платите. Cisco WAP обойдется вам в 500 долларов, но вам никогда не придется его перезагружать. Я управлял беспроводной сетью, в которой было более 500 точек доступа Cisco, и они перезагружались только для обновления прошивки. Они могли обрабатывать 50-100 одновременных соединений, не беспокоясь. Ваши 15 пользователей с 2-3 устройствами у каждого приближаются к отметке в 40-50 устройств, когда оборудование, ориентированное на дом, начинает выходить из строя.
Если вам важны надежность и производительность сети, платите за оборудование корпоративного уровня. Если вы не против постоянно отключать и перезагружать оборудование, тогда вполне подойдет комбинация готового маршрутизатора / WAP за 40 долларов.