Назад | Перейти на главную страницу

Чрезмерные расходы на хостинг

Моему клиенту выставляется счет за хостинг около 1400 долларов в месяц. Однако на сайт в среднем приходится около 200 посещений в день, и он не обслуживает большие файлы или видео.

Он размещен на http://www.engineyard.com/ и я посмотрел на счет и функции «Стандартная поддержка использования сверхбольших экземпляров ЦП», стоимость которых составляет 833 доллара в месяц, а также множество других позиций. Я понятия не имею, как обслуживание такого небольшого веб-сайта может привести к таким огромным расходам - ​​у кого-нибудь есть опыт / идеи по этому поводу?

Обновить:

Плюс что такое "стандартная поддержка стандартного использования сверхбольших экземпляров ЦП"?

Я нашел их варианты поддержки которые объясняют, что дает вам «стандартная поддержка». Похоже, что они перепродают Amazon EC2 с добавленной предварительной конфигурацией и поддержкой приложений Ruby on Rails, поэтому «очень большой», вероятно, относится к Очень большой Amazon, что означает 15 ГБ ОЗУ, 8 «вычислительных блоков» и 1690 ГБ памяти.

Я предполагаю, что ваш клиент получил то, о чем просил, а не то, что ему было нужно, но, не зная, как усердно вы работаете с облаком, чтобы получить эти 200 обращений, трудно сказать, можно ли просто переключиться на «малый».

Имейте в виду, что Engine Yard занимается хостингом управляемых приложений, а не просто хостингом. Они немного похожи на Heroku. Они предлагают премиальную поддержку для всего стека, а также хостинг. Если вы используете один сервер, который не слишком сложен, управление Engine Yard будет излишним.

Это кажется очень дорогим, но, конечно, это свободный рынок, и если он будет рад оплатить этот счет, они не обязаны предлагать ему переехать или сменить поставщика, чтобы сэкономить деньги.

Я бы сказал, что, если приложение не является особенно сложным, ему не нужно иметь «сверхбольшую» услугу - перемещение хостов может занять много времени, быть сложным и рискованным - ему может быть проще просто перейти к значительно большему количеству серверов. , меньший уровень обслуживания - возможно, всего один или два процессора и меньше памяти? Если это еще не быстро или недостаточно дешево, я бы посмотрел вокруг, я уверен, что вы могли бы найти подходящие с географической точки зрения альтернативы за ту же или меньшую стоимость, если бы потратили всего час или два на исследование.

Удачи.

Количество просмотров в день будет сомнительным только при расчете стоимости на основе данных о пропускной способности.

Для распределения оборудования счет будет основан на уровне управления и выделенном оборудовании. Это действительно похоже на то, что это, возможно, было превышено для используемого в настоящее время приложения. Возможно, стоит позвонить в Engine Yard и понизить версию некоторых дополнений.

Посмотрите, требуется ли там управление, и определите, действительно ли оно вам нужно. Если вы можете удалить этот слой, это, вероятно, снизит цену вдвое.