Какие системы обмена сообщениями и VOIP лучше всего подходят для средних и крупных корпоративных сетей?
Что вы считаете лучшим в своем опыте и почему?
Он должен поддерживать:
Бонусные функции:
Я ожидаю настройки сервера / клиента, хотя также будет приветствоваться решение только для клиента (P2P).
Если система с открытым исходным кодом, то она идеально подходит для моей установки.
Я слышал о:
Microsoft Office Communication Server 2007 R2 - отличный продукт. В нем есть все функции, о которых вы упомянули, и многое другое, если они вам понадобятся (например, интеграция с аппаратными АТС и т. Д.).
В моей организации у нас 300 сотрудников на 2 географически удаленных сайтах, поэтому у нас был сервер Standard Edition OCS на каждом сайте. Единственный недостаток - нет легко Для управления списками контактов пользователей необходимо использовать сценарий LCSAddContacts.wsf из Resource Kit.
Мы начали использовать Jabber Server, который, как мне кажется, был бесплатным, назывался OpenFire. Он был прост и имел интеграцию с LDAP, но в конечном итоге мы предпочли OCS из-за централизованного администрирования учетных записей пользователей, его функций видео / голосовой почты и того факта, что клиент легко интегрируется с Outlook и Sharepoint.
Если вам нужна дополнительная информация, просто дайте мне знать.
Вы всегда можете посмотреть на решения с открытым исходным кодом, такие как freeswitch и asterisk ... Соедините любое из них с сервером XMPP, например Открытый огонь и их собственный клиент Spark или любой вариант клиента XMPP по вашему выбору, и вы можете очень легко делать все, о чем говорите. Есть несколько готовых распределенных образов, которые вы можете использовать за 0,00 доллара. Эластикс может быть именно то, что вы ищете.
Я использовал только OCS. Я не участвовал в настройке серверной части, поэтому не уверен, сколько серверов действительно требуется ... если ваша среда уже является Microsoft Office / Exchange / Sharepoint, это может быть не так сложно, как начать с нуля.
Клиент Microsoft Office Communicator интуитивно понятен и хорошо сочетается с другими продуктами Microsoft. Вы можете считать это за или против.
Это дорого, но пользователям очень легко пользоваться. У меня нет опыта работы с подобными продуктами с открытым исходным кодом, поэтому я не могу предлагать там предложения.
Мог ли скайп работать? Также очень проста в использовании (удалось обучить моих родителей), быстро устанавливается (требуется только клиентская часть). Он предлагает IM, голос, видео; но я понимаю, что он не отвечает всем вашим требованиям.
Наконец, вы уверены, что ваша сеть готова к этому? Если вы все находитесь в одном кампусе с высокоскоростной коммутацией, все будет в порядке, но если вам нужно использовать более медленные WAN-каналы, вам необходимо убедиться, что имеется достаточная пропускная способность - много двухточечных видеопотоков. начнет забивать вашу сеть и влиять на другие приложения.
Я использовал OCS и Sametime. OCS просто работает. Это непростая установка, но вы можете запустить ее без особых проблем (это всего лишь много мелочей), а обслуживание относительно простое. Sametime, похоже, нуждается в стаде няни, чтобы он работал везде, где я его использовал, и, конечно, это не то, что вы можете просто взять, потому что он довольно причудлив в том, как он работает (хотя администраторы Notes, похоже, это понимают - что должно дать вам представление о том, почему это не продукт для установки и запуска).
Я бы, наверное, посмотрел на OCS, Bigant (открытый исходный код и др.), А затем, наконец, если бы меня заставили, я бы оценил Sametime.
Если вы ищете один большой инструмент, делающий все, я думаю, MS Office Communicator - хороший выбор.
Для обмена мгновенными сообщениями мы используем dMessage как специальный инструмент для ИТ-поддержки, потому что вы можете отправлять всплывающие окна пользователям в соответствии с конфигурацией их рабочей станции (наличие определенного файла или приложения на рабочей станции, сервере ...).