Мы заменяем старый компьютер здесь, в офисе, и я пытаюсь решить, подходит ли Windows 7. Я знаю, что это быстрее, чем Windows Vista, но быстрее, чем Windows XP.
Типовые задачи(-редактирование видео -Virtual PC -Visual Studio (хотя я могу просто запустить это на Virtual PC)
Характеристики ПК - Довольно высококлассная машина (около 2 тысяч долларов) (я использую Duo Core Dell XPS 3 ГГц с 3 ГБ оперативной памяти)
Ищу достаточно объективные измерения.
Есть полезные ссылки?
Я могу сказать вам, что я обновил 5 ПК с Windows XP до Windows 7. Все, от одноядерного P4 2,8 ГГц до AMD X2 5000+. Во всех случаях, будь то компьютерные игры, приложения для удаленного рабочего стола или что-то среднее, я не заметил заметной потери скорости. Как было логично отмечено выше, это не быстрее, но Vista была заметно медленнее 7. Кроме того, он ускоряет такие задачи, как копирование больших файлов, что может быть очень полезно с учетом того, какую работу вы выполняете. Ссылка на тестовых фриков выше хорошо иллюстрирует это. Я настоятельно рекомендую выбрать 7, потому что, хотя сама ОС может быть не быстрее, набор функций, включенный в ОС, должен ты намного быстрее при выполнении работы.
Нет, это не быстрее, чем XP, но этого не может быть, потому что в нутро ОС творится гораздо больше.
Для справки, я тестировал бета-версию и RC на разнообразном оборудовании, вплоть до ноутбука с частотой 1,6 ГГц / 512 МБ, и производительность была хорошей во всех конфигурациях. Это хорошая ОС, и если бы она была на 6 месяцев позже, я бы безоговорочно рекомендовал ее для новой установки. Но прямо сейчас, если оставить в стороне вопрос о производительности, я был бы склонен подождать, пока первые пользователи не начнут использовать его в производственной среде.
Что ж, ответ очевиден - нет. Поскольку win98 был быстрее, чем XP, XP быстрее, чем Win7 (который по сути представляет собой просто приведенную в порядок Vista)
Но каждое поколение добавляет функции, и Windows 7, по крайней мере, выглядит как обновление XP, которым должна была быть Vista.
Похоже, работа, которую вы выполняете, требует значительного объема оперативной памяти, поэтому я бы порекомендовал 64-разрядную ОС (если ваше программное обеспечение может использовать дополнительную оперативную память). И я бы точно рекомендовал 64-битную Win7 вместо 64-битной Vista или 64-битной XP просто из-за более широкой аппаратной поддержки.
Начните с изучения 64-битных возможностей вашего программного обеспечения (например, если вы используете Adobe Premiere для редактирования видео, CS4 с обновлением будет полностью использовать преимущества 64-битной архитектуры).
Дело не в том, работает ли ОС быстрее на данном hw, а в том, что заставляет вас работать быстрее.
Ясно, что на том же оборудовании он не будет быстрее - он делает гораздо больше, чем XP. Это быстрее, чем Vista? Не особенно, но опять же - вопреки утверждениям противников - Vista в любом случае не была такой медленной; конечно, не при работе на оборудовании поколения Vista.
Я могу заверить вас, что если вы сравните XP с оборудованием 2001 года, Vista с оборудованием 2006 года и Windows 7 с оборудованием 2009 года, вы будете каждый раз выбирать Windows 7.
Если вы получаете новую машину (особенно машину более высокого уровня, такую как вы предлагаете), вы должны получить Windows 7, и IMHO она также должна быть x64. Если у вас нет устаревшего приложения, которое говорит об обратном, нет веских причин торчать, когда дело доходит до перехода на 64-разрядную версию.
Ваше новое оборудование более чем компенсирует излишнюю сложность Windows 7 и дополнительную работу, которая влечет за собой.
Так что мне дали этот старый компьютер с 2,6 ГГц абсолютно без оперативной памяти, около 512 и ужасной g-картой. Думаю это карта nvidia 6 series с 54mb или что-то подобное.
Мне нравится Windows 7 на моем игровом компьютере, но я подумал, не лучше ли выбрать старый добрый XP.
в любом случае я также разгоню некоторые другие компьютеры, которые у меня есть, и посмотрю, можно ли на них использовать Windows 7.
Я постараюсь не забыть обновить, чтобы рассказать, как все прошло.
Иван