Я добавляю NAS Synology DS 1513+ в сеть малого бизнеса. NAS имеет четыре порта Ethernet для передачи данных.
Текущая сетевая конфигурация имеет модем в режиме моста, подключенный к беспроводному маршрутизатору потребительского уровня, подключенный, в свою очередь, к 16-портовому коммутатору. Некоторые дополнительные машины подключаются непосредственно к маршрутизатору и обходят коммутатор.
Есть ли причина разделять эти Ethernet-кабели между устройствами? То есть, получу ли я лучшую производительность со всеми кабелями, идущими от NAS к коммутатору, или было бы лучше, если два идут к коммутатору, а два - к маршрутизатору?
D. None of the above.
По моему опыту, насыщение сетевых каналов редко является причиной проблем с производительностью. Кроме того, похоже, что вы пытаетесь решить проблему, о существовании которой даже не подозреваете, что немного похоже на раскачку ветряных мельниц.
Эта модель имеет порты Ethernet 1 Гбит / с, я скептически отношусь к идее, что один канал 1 Гбит / с будет насыщен использованием, типичным для малого бизнеса. Я предлагаю подключить NAS к коммутатору и пройти через него, разрешив пользователям получать доступ к данным на нем в течение нескольких дней и отслеживать использование канала (при условии, что у вас есть управляемый коммутатор, который позволит вам контролировать этот коммутатор. порт).
Кроме того, если вы обнаружите, что вам необходимо объединить два или более порта на NAS по соображениям производительности или отказоустойчивости, простое подключение этих портов к коммутатору или к коммутатору и маршрутизатору не является методом для этого и является рецептом для создание сетевых проблем. Что вам нужно изучить, так это Link Aggregation, которую эта модель может поддерживать, а может и не поддерживать.
https://www.synology.com/en-global/knowledgebase/tutorials/525
workstations & NAS > switch > router. Это лучше, проще и будет предлагать максимальную локальную производительность (все скорости портов равны)