Может ли кто-нибудь поделиться своим опытом (например, это было здорово! Это с треском провалилось!) С использованием Hyper-V, ESXi, и XenServer платформы виртуализации? Стоимость? Управление? функции? Обработка нагрузки, резервного копирования и восстановления?
А также минимальные требования к серверу?
Я думал, что Xen - это бесплатная платформа виртуализации для Linux. Есть ли Xen и отдельная платформа XenServer?
Мы будем благодарны за мнения и наблюдения для тестового развертывания в нашей организации.
Недавно я попробовал все три, чтобы запустить мою домашнюю сеть, и краткий ответ заключается в том, что это зависит от ваших конкретных потребностей. Если ваши потребности не являются очень специализированными (база данных / Exchange и т. Д.), На современном оборудовании с поддержкой виртуализации вы будете запускать гостевые системы с незначительными различиями в производительности. Учитывая это, я бы посоветовал посмотреть на характеристики и цену.
VMware: Как вы, наверное, знаете, VMware - давний король виртуализации. Он имеет самый большой список совместимых гостевых ОС и одну важную уникальную особенность - чрезмерное выделение памяти (вы можете выделить больше виртуальной памяти, чем физической). Если ваша цель - объединить несколько небольших, недостаточно используемых серверов, VMware, скорее всего, предоставит вам больше виртуальных машин на хост, чем что-либо еще. Предостережение заключается в том, что если вы переусердствуете и виртуальным машинам потребуется больше ресурсов, производительность будет увеличиваться. ESX / ESXi также имеет наименьший список совместимого оборудования. Если вы смотрите на систему белого ящика, отметьте Вот первый. Если у вас есть совместимое оборудование, его довольно легко установить и использовать. Бесплатная версия (ESXi) почти не имеет каких-либо функций, что нормально, если вы ищете несколько автономных хостов, а цены на несвободные версии выходят за пределы этого мира. От себя лично хочу сказать, что VMware оставляет неприятный привкус во рту - на мой взгляд, они являются одной из многих компаний, сопротивляющихся изменениям и инновациям, когда конкуренция ставит под угрозу саму основу их бизнеса. Недавно они попросили компанию-партнера удалить поддержку своего продукта для бесплатной версии.
Microsoft: Hyper-V - очень интригующий вариант, особенно с версией R2. Я тестировал Hyper-V Server, который является бесплатным автономным продуктом. Я фанат Microsoft, и мне очень хотелось полюбить Hyper-V, прежде всего потому, что он может работать практически на любом оборудовании с драйверами Windows. Если вы работаете в среде домена и в основном используете Windows, Hyper-V должен быть в верхней части вашего списка. Когда у вас есть возможность купить / использовать SCVMM, это кажется еще более выгодным. В отличие от VMware, бесплатная версия имеет хороший набор функций и даже лучше в версии R2, где доступны кластеризация и живая миграция! Hyper-V очень хорошо работает с гостевыми системами Windows, имеет небольшой, но постоянно растущий список поддерживаемых гостевых систем Linux, и даже неподготовленные гостевые системы Linux, похоже, работают достаточно хорошо. Дело обстоит иначе, если вы не в доменной среде, поскольку управление автономным сервером Hyper-V является серьезной проблемой. Несмотря на все товары, которые Microsoft поставила в продукте v1, руководство сводило меня с ума.
Citrix: Конечным результатом моего тестирования было использование XenServer 5.5. У него, IMHO, лучший набор функций и возможностей из трех бесплатных предложений. Как и VMware, он устанавливается и управляется как устройство, а не как операционная система (например, Hyper-V). Он также имеет гораздо больший список совместимого оборудования (и я подозреваемый возможность добавления драйверов при необходимости). Он предлагает гораздо больше функций, чем бесплатное предложение VMware, и если вы обновите бесплатную версию до платной, это будет стоить намного, намного дешевле. Гости Windows хорошо поддерживаются, но гости Linux - это совсем не то, что вы ожидаете от платформы виртуализации на основе Linux. Список поддерживаемых гостевых ОС Linux довольно мал по сравнению с VMware, а неподдерживаемые гостевые ОС Linux, похоже, не работают нормально. Ubuntu заметно отсутствует в списке. В целом, для домашнего использования я чувствовал, что он дает лучшую отдачу от вложенных средств.
Я думал, что Xen - это бесплатная платформа виртуализации для Linux ... есть ли Xen и отдельная платформа XenServer?
Да и путаница - обычное дело.
В общем, о чем вы спрашиваете, однако это три очень больших продукта в мире виртуализации, и все они предлагают периоды следования, я бы посоветовал провести их тестирование на некотором запасном оборудовании. Я могу поделиться с вами своим опытом того, что я знаю о трех, но было бы неплохо услышать и от других
VMware vSphere 4 Во-первых, это лидер рынка, который доминирует над всеми. Я стоит дороже, но зависит от того, что вы ищете. ESX (установка ESXi или ESX HD) в качестве одного управляемого хоста предоставляется бесплатно. Вы платите за функции кластеризации и управления, HA, DRS + DPM, FT. Это хорошее сравнение. vSphere Сравнить
Другие преимущества, которые я обнаружил, - это варианты интерфейса командной строки и API. это бесконечное количество автоматизации и поддержки для большого сообщества пользователей. Множество плагинов на выбор.
Citrix XenServer Во-вторых, Citrix отлично подходит для доставки настольных компьютеров, и я думаю, что XenServer будет мощным продуктом для этого набора вещей. еще не проверить. просто нужно найти время но пока выглядит аккуратно. Он основан на бесплатном Xen.org, поэтому за ним будет стоять растущее сообщество пользователей. Это также в моем оценочном списке, однако наши собственные ИТ-службы используют его для производственных виртуальных машин, поэтому для них необходимо получить просмотры.
MS Hyper-V Поскольку MS знает, что они должны войти в эту отрасль, она в конечном итоге станет зрелой и будет соответствовать характеристикам своих конкурентов. Я еще не тестировал этот гипервизор.
По поводу тестирования. Убедитесь, что у вас большие серверы, 2xQuad CPU 8 ГБ + RAM, iSCSI или FC SAN имеют огромное значение для тестирования на достойном оборудовании.
Надеюсь, это поможет ;)
Стоимость: XEN и Hyper-V, вероятно, станут более дешевыми продуктами в краткосрочной перспективе.
Совместимость хранилищ: вам действительно нужна достойная SAN для управления хранилищем.
Инструменты: VMware здесь король. VirtualCenter, Lab Manager, LifeCycle Manager, помощники по резервному копированию. Citrix / Xen только начинает создавать инструменты с этой функциональностью (хотя инструменты VMware ЖЕСТЯНАЯ БАНКА время от времени ужасно глючит).
Пока все комментарии совпадают с моим собственным опытом. ESXi - отличное (бесплатное) введение в платформу VMWare. Я также порекомендовал бы XenServer 5.5 и XenCenter, оба бесплатные от Citrix. В настоящее время я использую Citrix XenServer 5.5 дома, и он работает очень хорошо, а XenCenter упрощает администрирование. Я был очень впечатлен этим продуктом как прямым конкурентом продуктовой линейки VMWare.
С точки зрения стоимости VMWare - самая дорогая, но самая зрелая и стабильная платформа. Я бы сказал, что Citrix будет следующим по ценам, а MS последним, поскольку они практически раздают (~ 30 долларов?) Hyper-V.
И, как обычно, функции имеют свою цену. Больше $$$, больше возможностей, поэтому я бы сказал, что, возможно, лучшая тактика - исследовать то, что вы считать вам нужно в первую очередь. Затем перечислите особенности, которые вы хотеть. Затем приступайте к работе и исследуйте решения. Следует отметить все лишнее.
Мы будем благодарны за мнения и наблюдения для тестового развертывания в нашей организации.
Похоже, ваша организация пытается проверить воду. Если все, что вы можете сделать, это испытать воду, начните с цены. ESXi 4.0 и / или Citrix XenServer 5.5. Если вы строго используете платформу Microsoft, я бы порекомендовал Hyper-V в качестве альтернативы.
У меня нет большого опыта работы с Hyper-V, но, судя по тому, что я видел и слышал, это классический выход на рынок MS: это просто достаточно хорошо, но не ожидайте ничего особенного (например, правильной миграции в реальном времени без каких-либо дополнительных условий). Мое личное мнение: если вы цените время безотказной работы своих машин, не делайте этого. Просто технология еще недостаточно развита.
VMware не зря является лидером рынка. Им легко управлять, даже если у вас мало опыта виртуализации. Он стабильный, быстрый, зрелый, масштабируемый и дорогой. Наверное, лучший продукт, который вы можете получить.
Xen встроен во многие бесплатные дистрибутивы Linux, но при такой настройке управлять им немного сложнее, чем VMware. Немного, не много, особенно если ваш магазин не слишком большой. В наши дни все основные дистрибутивы имеют Xen и / или KVM: CentOS, Debian, Ubuntu, Fedora. Если вам нужна платная поддержка, ее предоставят RHEL и SLES. Xen имеет огромную базу пользователей, как и VMware, и да, вы можете получить его бесплатно, хотя ваше очевидное отсутствие опыта побуждает меня предложить вам купить для него надлежащую поддержку. Я бы сказал, что соотношение цена / качество у Xen немного лучше, чем у VMware.
Имейте в виду, что VMWare предлагает ESX и ESXi, которые в основном одинаковы, но не совсем одинаковы. Как упоминалось выше, ESXi можно использовать как бесплатное программное обеспечение с большинством всех функций, которые могут потребоваться для опробования программного обеспечения и даже использования его в ограниченных производственных мощностях, однако, если вы хотите получить поддержку от виртуальной машины (которая, как я обнаружил, очень осведомленная группа) вам нужно будет заплатить за лицензию. Некоторые из ключевых различий между ESX и ESXi включают разные наборы инструментов командной строки, а также общие различия в архитектуре, означающие, что, например, доступ к консоли на коробке радикально отличается. В основном, если вы решили попробовать ESX. Я определенно сначала попробую бесплатную версию ESXi, но я бы не стал рассчитывать на ее использование в продакшене.
Любой, кто рассматривает что-либо, кроме Hyper-V, должен понимать следующую статью базы знаний: http://support.microsoft.com/kb/897615. Крупные корпорации с аккаунтами поддержки Premier не будут иметь такого влияния, как небольшие компании. Поддержка гипервизора должна быть в первую очередь.
Помимо этого, VMWare - король функций. Аналитики и любители карандашей, которые никогда не используют эти продукты, используют функции VMWares в качестве списка "обязательных", как будто VMWare набивает их карманы золотом.
Hyper-V имеет почти все необходимое в качестве основы, но не имеет возможности связывать сетевые адаптеры с гипервизором. ИМО, это плохое решение зависеть от сторонней "команды". HyperV имеет лучший пользовательский интерфейс при использовании с SCVMM. SCVMM не интегрируется с другими продуктами System Center, поэтому для получения полного решения вам действительно нужно лицензировать SystemCenter Suite. SCVMM также можно использовать для управления средами VMWare, но в настоящее время не любит Xen.
XenServer - король ввода-вывода. Если вы запускаете XenApp, единственная виртуализация, которую следует учитывать, - это XenServer. Консоль XenCenter Mgmt в лучшем случае неуклюжая.
Подобные вопросы всегда оказываются религиозным решением. По большей части у всех трех платформ есть свои сильные и слабые стороны. Просматривая ответы всех остальных, становится ясно, что у каждого человека есть выбор платформы независимо от фактов ...
Чтобы исправить предыдущее неверное утверждение ...
Hyper-V имеет почти все необходимое в качестве основы, но не имеет возможности связывать сетевые адаптеры с гипервизором.
Синтетические интерфейсы Hyper-V привязаны к гипервизору, и продукт Hyper-V имеет почти все (если не все), что вы найдете на других платформах.
Наконец, я подозреваю, что все поставщики в конечном итоге будут предлагать базовый гипервизор бесплатно, а прибыль будет поступать от управления и дополнений.
Решения в области корпоративной виртуализации действительно должны приниматься на основе сравнения продуктов и рассмотрения дорожной карты продукта.