Мне нужен беспристрастный подход к термину «облако», который сегодня раздувается. Действительно ли это новый термин, новое измерение или это просто модная фраза для перепродажи существующих технологий. Лично я считаю, что этот термин используется только для создания нового на рынке и ничего больше. Технологии существуют так давно. Разве облако не является виртуализацией существующих ресурсов? Буду очень признателен, если у кого-нибудь есть хороший ответ и он может изменить свое мнение :)
Сейчас невозможно сказать, являются ли облачные вычисления революцией или просто данью моде. Это могло быть либо. Сейчас это абсолютно модное слово, и поэтому в костюмах часто его используют неправильно. Но это не мешает ему быть важным.
Если вы читали книгу Клейтона Кристенсена "Дилемма новаторов«, вы знаете, как новые технологии могут сначала уступать существующим решениям, а затем достигают критической точки, когда они становятся« достаточно хорошими »и опровергают старые.
Облачные вычисления мощь быть на пути к замене традиционного локального программного обеспечения с самостоятельным размещением во многих местах. Не полностью заменить, заметьте, но занять большую или, возможно, доминирующую долю рынка. Как и во всех прошлых революциях, если это изменение произойдет, на его завершение уйдут десятилетия.
Чтобы получить краткий обзор аргументов в пользу облачных вычислений, я рекомендую вам прочитать "Над облаками: взгляд Беркли на облачные вычисления". Это может показаться немного фанатичным, но в значительной степени покрывает экономию на масштабе для крупных центров обработки данных и преимущества для бизнеса в облачных вычислениях.
Короче говоря, некоторые из общие аргументы в пользу облачных вычислений: (и я не собираюсь обсуждать их по отдельности, это займет слишком много времени):
Значительная экономия на масштабе при эксплуатации крупных центров обработки данных приводит к снижению затрат на единицу хранения, часов ЦП и т. Д. В облачных вычислениях.
У облачных центров обработки данных есть предсказуемый рост, сезонные различия спроса между облачными клиентами и разные пики спроса среди разных клиентов. Это должно привести к тому, что облачные провайдеры будут использовать свои ЦОД с более высокой средней загрузкой, чем локальные ЦОД. Это довольно много, поскольку большинство локальных контроллеров домена работают со средней загрузкой только ~ 12%. Это снова должно сделать облачные вычисления более рентабельными.
Для клиентов Cloud масштабирование может быть практически немедленным, в отличие от, скажем, 1-2 месяцев для покупки нового пространства Colo и новых серверов. Это само по себе является довольно большим преимуществом для бизнеса.
Для облачных клиентов вычисления перестают быть CAPEX-тяжелые (покупка серверов и тд), чтобы быть больше OPEX. Некоторым крупным компаниям это нравится намного больше, поскольку это «улучшает» их баланс. Маленьким стартапам это очень нравится, поскольку это сокращает и откладывает потребности в ликвидных денежных средствах, а стартапам всегда не хватает денег.
Для клиентов облачных вычислений облачные вычисления действительно (по крайней мере теоретически) предлагают преимущество близкого соответствия ресурсов фактическая подтвержденная нагрузка, вместо того ожидаемая нагрузка. Снова потенциальная экономия затрат.
Сторонники облачных вычислений считают, что в ИТ могут произойти изменения, очень похожие на то, что произошло с электричеством. Сначала электричество создавалось с помощью локальных генераторов. Затем технология распределения (высоковольтная проводка на большие расстояния) улучшилась, и в конечном итоге почти все перешли на централизованное производство электроэнергии.
Поэтому сторонники считают, что по мере увеличения пропускной способности и скорости Интернета централизованное «производство» процессорного времени и хранилища будет более желательным, чем локальное производство. Время покажет, правы ли они. Но некоторые умные люди в Amazon, Google, Microsoft и других компаниях сокрушили цифры и по крайней мере считают облачные вычисления достаточно важными, чтобы делать ставки. большой инвестиции в Google App Engine, Microsoft Azure и др. на нем.
Облако - это много всего. По сути, это означает, что вам все равно, где находятся ваши компьютеры / хранилища / хостинг - просто они работают, как указано, и к ним можно получить доступ в Интернете. Поскольку вам на самом деле все равно, где он находится, вы можете переместить его (что бы это ни было) в другое место, которое предлагает лучший сервис / цену / правовой статус. Поставщик обычно предлагает гибкость, расширяемость и, надеюсь, совместимость с конкурентами, и вас совсем не беспокоят проблемы с оборудованием или инфраструктурой (помимо оценки того, может ли поставщик выполнить эту работу).
Итак, Облако может означать:
Вы платите за виртуальные частные серверы для размещения веб-сайтов - поскольку вам требуется больше вычислительной мощности, вы создаете дополнительные виртуальные машины. Когда вам нужна большая пропускная способность, вы переносите все свои VPS к другому поставщику с более низкими ценами на пропускную способность или более быстрым каналом.
или
Вы платите за 2 ТБ хранилища, доступное через Интернет через туннелируемый iSCSI, который используется вашими веб-серверами. Затем вы понимаете, что серверы, на которых это размещено, находятся в США, но ваши данные принадлежат гражданам ЕС, поэтому вы спешно перемещаете хранилище к поставщику из ЕС - если вы сделаете это правильно, посетители вашего сайта не заметят.
или
Вы нанимаете время на обработку в ботнете для выполнения попыток взлома банковской сети. Вам все равно, откуда берутся атаки, если их нельзя отследить до вас.
Есть много других примеров, которые можно назвать облачными вычислениями. Конечно, это разрекламированное и модное слово, но в нем много всего, и конкретный пример может быть именно тем, что вам нужно.
Я бы сказал, что это в основном переработка многих существующих технологий с множеством улучшений, ориентированных на массовый рынок.
В конце концов, все, что на самом деле представляет собой «облако», - это масштабируемый, отказоустойчивый, высокопроизводительный пакет веб-хостинга.
В большинстве сценариев по-прежнему дешевле купить собственное оборудование и действовать в одиночку (этот веб-сайт находится в одном месте!), Но для многих предприятий, запускаемых без какой-либо поддержки, это может быть большим вложением.
Чтобы получить какое-либо отказоустойчивое веб-пространство, может стоить сотни в месяц (если не больше), очень немногие хосты предлагают такого рода услуги - обычно это делается на заказ, и у них есть сценарии / люди, отслеживающие среду, настраивая дополнительные серверы, когда вам это нужно. и т.п.
С «облаком» все, что произошло, - это то, что многие процессы на высокопроизводительном хостинге были полностью автоматизированы, чтобы сделать его более дешевым и доступным, но, по сути, вы не получаете ничего особенного, чего не могли бы получить несколько лет. назад, если вы достаточно внимательно посмотрели.
Я должен признать, что намеренно не иду в «облако», по крайней мере, до тех пор, пока у меня не будет времени и желания провести исследование, необходимое для понимания всех последствий (рентабельность инвестиций, совокупная стоимость владения и т. Д.), Но мне кажется, что облачные вычисления - это своего рода возврат к временам разделения мэйнфреймов. Разделение времени (хотя это было задолго до моего времени) было способом для организаций (в основном корпораций) арендовать время на мэйнфрейме какой-либо другой организации для обработки данных, печати отчетов и т. Д. И т. Д. В какой-то момент вычислительные ресурсы стали дешевле и корпорации хотели большего контроля над своими вычислительными потребностями и начали создавать собственные внутренние системы. Несколько лет назад компании (например, Amazon) подхватили идею о том, что они могут «сдавать в аренду» или «продавать» часть своих свободных вычислительных мощностей потребителям, и вуаля, был создан новый поток доходов и родились «облачные» вычисления. На данный момент я не уверен, что через десять или два года цикл не повторится и корпорации вернут свои системы в свои дома. Я действительно думаю, что произойдет то, что корпорации будут использовать некоторое сочетание внутренних систем (для тех систем, где им нужен точный контроль) и облачных вычислений для систем, которыми они не хотят внутренне управлять (например, электронная почта).
Как бы то ни было, «Интернет» (или что-либо еще, когда он покидает ваше здание) всегда был представлен как «облако» на любой диаграмме, которую я когда-либо видел. Но что я всегда собирал об этом, так это то, что это было намеренно нарисовано таким образом, потому что люди действительно не понимали (или не хотели знать), что происходило в облаке.
Итак, чтобы ответить на ваш вопрос, да, это модное слово. Это «облако» существовало всегда.
Это модная фраза на миллиард долларов. Так что это вопрос, кого вы спрашиваете. Я очень рад работать в облаке, если мне платят. Фразы не создают нового рынка. Это спрос. И если есть спрос, есть и предложение. Так работает экономика. И то, что им нужно как-то назвать что-то, не будет ошибкой. Они называют высокую масштабируемость и распределенные вычисления «облаком», живите с этим. Вы можете звонить как хотите, просто убедитесь, что все знают, о чем вы говорите. :)
На мой взгляд, это модная фраза, она здесь с самого начала IT:
мэйнфреймы с немыми терминалами, мэйнфреймы с X-терминалами, серверы с тонкими клиентами, в последнее время приложения, работающие на веб-сервере и частично в браузере
внешний / сторонний хостинг, внутренний хостинг по-прежнему облака. Если вы откроете свою сеть / серверы для Интернета (скажем, через VPN), она также станет облаком.
Вероятно, облачно или нет, зависит от того, есть ли локальное хранилище данных или нет.
сегодня существует больше бизнес-моделей для покупки / продажи таких услуг