Мы - малый бизнес (около 10 человек), изучающий установку виртуализации в основном для целей аварийного восстановления, но также для резервного копирования и, возможно, некоторых возможностей консолидации серверов в будущем. Я провел небольшое исследование продуктов и некоторое время использовал VMware для виртуализации настольных компьютеров. Однако меня интересует использование некоего «голого» гипервизора, а не чего-то зависящего от хоста, например VMware Server.
Стоимость - наша большая проблема (сюрприз, сюрприз). В настоящее время у нас есть 2 физических сервера: один - SBS2003 для DC / Exchange / принтеров, другой - для общих данных / Backup Exec. Мы на пороге получения много новой работы (что будет означать, что больше людей) и я хочу вложить немного денег в новое оборудование / программное обеспечение, поэтому я хочу воспользоваться этой возможностью и сделать все правильно. На данный момент планируется купить 2 новых сервера, на каждом из которых будет гипервизор «типа 1», на котором установлена 1 ВМ в локальном хранилище. Мы также, вероятно, обновим до Server 2008 и Exchange 2007 в рамках этих инвестиций. Удобства виртуализации для аварийного восстановления привлекательны, и правильная настройка позволит нам запускать несколько виртуальных машин на каждом хосте и т. Д.
Вот несколько вопросов, которые у меня есть:
Какое оборудование нам нужно?
Любое 64-битное оборудование Intel / AMD должно работать нормально. Я предпочитаю AMD из-за более низких затрат и экономии энергии, но в наши дни это дело вкуса. Я бы не стал так сильно беспокоиться о процессорах в наши дни, если это последние выпуски от Intel / AMD, и просто убедитесь, что у них как можно больше памяти. Можно утверждать, что в наши дни память, вероятно, более ценна при виртуализации, чем ядра ЦП.
Hyper-V против VMware против других?
Другой: Citrix XenServer 5.5: его идеальный для малого бизнеса, только начинающего с виртуализации. Бесплатная версия предлагает больше функций, чем Hyper-V или ESXi. Простой и удобный интерфейс управления, который поставляется с. Сейчас я использую / рекомендую его чаще, чем ESXi.
Затраты, связанные с программным обеспечением гипервизора?
Три основных производителя: VMWare, Citrix, Microsoft предлагают базовые гипервизоры практически бесплатно. Затраты связаны с дополнительными функциями, которые не поставляются в комплекте с бесплатной версией. VMWare является наиболее дорогостоящим, но наиболее надежным для настоящих крупномасштабных корпоративных сред. В этот момент времени похоже, ваш малый бизнес будет не вероятно, в будущем вам понадобятся эти корпоративные функции. Предложения Citrix сравнимы с VMWare, но я бы сказал, что они далеко не такие надежные или зрелые, как VMWare, и не такие дорогостоящие. Hyper-V - новейший игрок на рынке с относительно низкой стоимостью и, вероятно, наименее зрелый, но быстро завоевывающий позиции.
Как создать полные резервные копии каждого виртуального сервера?
Каждое решение обычно имеет свои собственные методы резервного копирования. У VMWare есть множество сторонних поставщиков, продающих свои решения. Я не уверен в предложениях Citrix или Hyper-V, но все поставщиков виртуализации есть способы создания резервных копий гостевых виртуальных машин. Существуют «бесплатные» способы создания резервных копий, но они могут потребовать некоторого взлома / уловки и некоторых усилий, чтобы заставить его работать. Я уверен, что многие пользователи здесь знают о различных методах резервного копирования гостевых виртуальных машин с учетом типа виртуального хоста, но я не хочу углубляться в многочисленные способы резервного копирования, поскольку есть многочисленные сообщения по этому вопросу.
Серверное хранилище?
Поскольку вы не можете позволить себе хранилище SAN, вы можете выбрать более дешевые решения на основе iSCSI, такие как VMWare, Citrix и iSCSI. Я не могу разговаривать с Hyper-V, так как редко использую его, поэтому уверен, что другие пользователи SF могут это прокомментировать. если ты жестяная банка стремиться к общему хранилищу, будь то простое решение iSCSI или нет, пытаться сделать это, если и только если для VMotion / живая виртуальная миграция в будущем. Если вы не можете этого сделать, просто убедитесь, что используете надежные аппаратные RAID-контроллеры и часто ищите способы резервного копирования образов.
Если после проработки ваших вопросов вы спросите меня, что делать в вашей ситуации, я бы рассмотрел Citrix XenServer или Hyper-V. VMWare отличная, надежная, зрелая и, возможно, избыточная для будущего. Учитывая, что у них есть множество предложений продуктов по разным ценам, я думаю, что Citrix и Microsoft предоставят вам лучший выбор с точки зрения свободно предложения на данный момент. Ваша ситуация с хранением / бюджет, вероятно, повлияет на вас больше, чем то, к какому поставщику виртуализации вы выберете, поскольку живая миграция огромный особенность виртуализации. Я бы, вероятно, уменьшил количество реальных виртуальных хостов, чтобы инвестировать в какое-то общее хранилище, если это вообще возможно.