Назад | Перейти на главную страницу

Стоимость питания и охлаждения по сравнению со стоимостью сервера / оборудования

Кто-нибудь делал или знает какие-либо расчеты для сравнения стоимости питания и охлаждения с затратами на оборудование (серверы) в типичном центре обработки данных? Это необходимо для расчета истинной совокупной стоимости владения серверами с самостоятельным размещением. Конечно, реальная совокупная стоимость владения включает в себя: стоимость оборудования + питание + охлаждение + аренда + человеческие расходы + обслуживание.

Есть ли какое-нибудь исследование, которое говорит что-то вроде (TCO - hardware_cost) = 40% от hardware_cost за 3 года?

Будем признательны за любые указатели.

Что вам действительно нужно знать, так это PUE ... измерение потребления энергии / охлаждения по сравнению с потреблением энергии сервером.

Мощность полезного оборудования (PUE)

PUE используется для оценки проектов центров обработки данных, а для традиционного оборудования вы получаете примерно 2,6

Это означает, что на каждый ватт мощности, потребляемой вашим сервером, 1,6 Вт расходуется на установку и охлаждение.

Теперь .... возьмем некоторые действительно типичные вещи, Dell PowerEdge R710 (их зеленая модель) будет потреблять 90-120 Вт в режиме ожидания. На 100% ЦП это больше похоже на 230 Вт. Это стоит 1299 долларов США.

Теперь при 0% ЦП, что в сумме составит 100 Вт от Dell и еще 160 Вт от завода. Таким образом, вы тратите 260 Вт в режиме 24x7 без вычислений.

если предположить, что мощность составляет 10 центов на кВт / час (дороже, скажем, в Калифорнии, а там больше 15 центов), то есть 4,36 доллара в неделю; 227 долларов в год; И это на холостом ходу!

Теперь при 100% ЦП общая нагрузка составляет около 680 Вт. Большая часть этой нагрузки связана с неэффективностью инфраструктуры и воздушного охлаждения. Это обойдется вам в 11,42 доллара в неделю или 594 доллара в год.

Таким образом, через два, чуть более двух лет, при 100% -ном ЦП сервер будет стоить больше электроэнергии, чем его стоимость покупки.

В этот момент новый сервер (тот же $) будет иметь более чем в два раза большую вычислительную мощность при том же энергопотреблении.

Это действительно хорошая идея - заменять оборудование чаще, чем вы думаете, чтобы вернуться к более эффективному оборудованию.

Там, где я работаю, мы предлагаем центрам обработки данных консультации по вопросам энергетики.

Бесплатный совет: виртуальные машины стоят дешевле. Сжать простаивающие машины в серверы виртуальных машин,

Получите сервер виртуальных машин, который будет автоматически включать и выключать физические серверы и перемещать виртуальные машины по мере изменения нагрузки.

Это может спасти целое состояние!

Система людей спекала намного лучше, чем PUE 2.6. PUE 1,2 вполне достижим, но это не обычное старое промышленное здание со стойками серверов и большими кондиционерами.

По-настоящему разборчивые люди начинают смотреть на tPUE, где потеря мощности в блоке питания ПК, регуляторах напряжения процессора и вентиляторах охлаждения считается «потраченной впустую», а не полезной.

Джеймс Гамильтон - большой блоггер в этой сфере, у него есть отличная статья на

http://perspectives.mvdirona.com/2009/06/15/PUEAndTotalPowerUsageEfficiencyTPUE.aspx

Он будет зависеть от региона и ваших затрат на электроэнергию. Это сильно различается, и, как правило, именно поэтому Google, Microsoft и другие создают сайты в том, что в противном случае можно было бы считать глухим.

... и вы пропустили самый упускаемый из виду элемент совокупной стоимости владения: утилизация (передача или уничтожение данных; физическое удаление и продажа / утилизация оборудования).

У APC, а также у реальных поставщиков серверов (IBM, Dell, HP) есть калькуляторы, чтобы вычислить, сколько стоит, так сказать, «стать экологичным».

Например: на портале эффективности центра обработки данных APC много полезной информации. Вы должны сначала зарегистрироваться, но стоит получить доступ к калькуляторам и т. Д.

http://www.apc.com/tools/registration/promo/RegisterCustomer.cfc?method=getPromo&keycode=c828w&promotionID=13186

Я видел анекдоты о том, что энергопотребление (возможно, включая охлаждение) для серверов теперь может превысить стоимость оборудования всего за пару лет, но точных цифр нет. Как отметил Джо Х., это будет зависеть от региона - если вы находитесь в Калифорнии и кто-то начинает играть с вашими энергетическими рынками, вы можете заплатить больше, чем если бы вы были рядом с ветряной электростанцией в Вайоминге.

Снижение этих затрат - большая часть толчка к виртуализации, поэтому также изучите некоторую информацию, доступную там. Я подозреваю, что у VMWare, Citrix и, возможно, MS есть официальные документы и маркетинговая ерунда, касающаяся экономии электроэнергии и охлаждения за счет виртуализации серверов.

Будет действительно сложно получить исчерпывающий и точный ответ без особого изучения вашей среды. Примеры:

  • Вам холодно, когда вы гуляете по серверной / дата-центру? Если да, вы зря тратите деньги.
  • Сколько у вас серверов? Каковы ваши темпы роста спроса на вычисления? Какова средняя загрузка этих серверов? Если вы не можете ответить на этот вопрос, вы, вероятно, слишком много покупаете.

Джо Х. был прав в отношении утилизации. У оборудования должен быть предусмотренный бюджет жизненный цикл, от приобретения до вывода из эксплуатации. Если вы думаете обо всем жизненном цикле ИТ-оборудования (включая настольные компьютеры) при его покупке, вы, естественно, начнете сокращать операционную неэффективность.

Охлаждение фактически делится на вентиляцию и охлаждение, которые также делятся на оборудование и питание. Кроме того, вентиляция и охлаждение в некоторой степени взаимозаменяемы (вы можете перемещать более теплый воздух быстрее, чтобы отвести такое же количество тепла), что означает, что вы можете снизить потребность в охлаждении, увеличив поток воздуха.

Я знаю, это не совсем облегчит вашу задачу, но все же может помочь разобраться в цифрах. Мощность охлаждения + вентиляции может быть такой же, как мощность сервера, поэтому снижение этого показателя было основной целью усилий Google в своих центрах обработки данных.

Я не слишком осведомлен о ценах на оборудование для охлаждения и вентиляции, но по нечетному количеству, которое я слышал по пути, я предполагаю, что они тоже могут быть примерно такими же, как и серверы.

Вообще говоря, я считаю справедливым сказать, что стратегия охлаждения составляет не менее 50% от планирования с учетом совокупной стоимости владения.

По текущим оценкам, средний PUE среднего центра обработки данных составляет 2,6. Как говорили другие, это означает, что на каждые 100 кВт ИТ у вас 160 кВт, идущих на охлаждение и другие потери. Однако для получения 100 кВт охлаждения не требуется 100 кВт электроэнергии. Коэффициент между потребляемой мощностью и охлаждающей способностью известен как COP или коэффициент полезного действия, и для типичного современного чиллера будет 3,5-4, поэтому при COP 4 вы получите 100 кВт охлаждения на 25 кВт электроэнергии. Однако многие центры обработки данных тратят огромное количество холодного воздуха на рециркуляцию горячего и холодного воздуха из-за плохой конструкции, отсутствия заглушек и т. Д.