Я не совсем понимаю важность различий между различными RAID-контроллерами Dell для моего сценария, было бы здорово, если бы вы, ребята, помогли мне выбрать правильный. Я не хочу сжигать деньги, покупая что-то без причины, но в то же время гарантирую, что получаю то, что мне нужно.
Для моего сервера Dell R710 2U с 6x Приводы 146 ГБ 15K об / мин, у меня есть выбор между следующими контроллерами:
Если это имеет значение, сервер будет работать под управлением Windows Server 2008 R2, SQL Server 2008 R2 и IIS и в основном будет размещать различные веб-сайты с различной степенью сложности и активностью SQL.
Я хочу запустить 3 массива RAID-1 (по 2 диска), с OS / TempDB и т.д. в первом массиве, данными SQL во втором массиве и журналом SQL в третьем массиве.
Очень признателен за вашу помощь. Спасибо!
Для Dell «256 МБ кэш-памяти» означает 256 МБ кэш-памяти с резервным питанием от батареи на карте RAID. Это кэш, используемый картой для операций ввода-вывода. Он кэширует записи в этом хранилище, чтобы переупорядочить их для более эффективного использования вашего диска. Батарея есть на случай пропадания питания, батарея подает напряжение на кэш-память. Я считаю, что это длится до 2 дней.
«512 МБ кэш-памяти NV» означает энергонезависимый. Я не знаю точно, как это делает Dell, но я сильно подозреваю, что у нее нормальный кеш на основе ОЗУ. У суперконденсатора на карте достаточно заряда, чтобы передать кэш во флэш-память в случае внезапного отключения питания. Это выдержит отключение электроэнергии намного дольше, чем кэш с резервным питанием от батареи.
В 1 ГБ NV Cache просто больше кеша.
Объем передаваемых вами данных не так велик, так как наличие нескольких внутренних разъемов не так важно.
Если вы очень доверяете своей энергетической среде, кэш с резервным питанием от батареи сэкономит вам немного денег по сравнению с вариантом энергонезависимого кеша.
На основе 3 массивов RAID 1 я бы остановился на базовом 6 / iR или 6 / i с кешем. Массив RAID 1 будет узким местом, хотя некоторый кеш может немного помочь. Для веб-сайтов, использующих медленно меняющиеся источники данных, кеширование в IIS даст вам наилучшую производительность. При использовании SQL вы захотите отключить кеш с обратной записью независимо от контроллера, чтобы обеспечить запись на диск.
учитывая ваши требования, я бы выбрал вариант 699 только для энергонезависимого кеша