Назад | Перейти на главную страницу

MDaemon против Exchange (2007-2010). Какой выбрать?

Мы находимся на грани принятия решения о почтовом сервере. В настоящее время мы используем 2 почтовых сервера: MDaemon 10 и Exchange 2003. Мы планируем использовать единое решение для всей компании и клиента. Нашими кандидатами являются MDaemon 11 и Exchange 2007 или 2010. Мы хотели бы узнать об опыте других пользователей с этими решениями. Возможности на стороне сервера, возможности на стороне пользователя, нагрузка на систему, набор функций, совокупная стоимость владения, варианты поддержки и т. Д. А если есть другие решения (например, MDaemon 11 + Exchange или что-то еще), что бы вы посоветовали?

Изменить: я хотел бы указать номера наших почтовых счетов. У нас есть около 40 000 учетных записей клиентов (число которых увеличивается почти на 2 000 в год) и более 60 учетных записей сотрудников или системы. Exchange отвечает только за внутренний почтовый трафик. MDaemon отвечает за учетные записи клиентов и используется в качестве шлюза для Exchange.

Это зависит. Для вас как бизнес? Для клиентов?

Альтернативы: SMarterTools SmarterMail - предлагает много того, что делает обмен, включая их отличные календарные функции с синхронизацией с мобильными телефонами.

Так или иначе, только электронная почта - обмен ДОРОГО.

Платформа компании - биржа имеет ОСОБЕННОСТИ. Многие из них (включая возможность общаться по телефону и менять встречи с помощью голосовых команд и т. Д. - многие вещи, которые могут иметь смысл в организациях для их внутренних дел.

Таким образом, сравнение несправедливо в любом направлении, если вы не знаете, пользуетесь ли вы только электронной почтой.

Мне нравится Exchange, но это в средах, где используется большая часть функций, а Exchange интегрирован в MS Office на рабочем столе, в sharepoint и т. Д. Если все, что вы собираетесь делать, это электронная почта, тогда вы будете тратить много денег на вещи, которые не только не используются, но и могут помешать устранению неполадок.

Текущие впечатления: В настоящее время поддерживается Exchange 2007 для нескольких тысяч пользователей в образовательной среде - 2 конфигурации сервера, на одном размещаются все базы данных и один обрабатывает клиентские соединения, включая поддержку мобильного телефона.

Он надежен, но вы хотите его измерить: он не разбился - никогда. Он не потерял электронную почту. Он не сделал ничего глупого с настройками чьей-либо учетной записи. Он доступен для наших пользователей постоянно, за исключением тех случаев, когда мы планируем отключение и сами отключаем его.

Производительность более чем достаточна: мы не замечаем никаких проблем с его настройкой и поддержкой (он любит быстро потреблять все ресурсы, которые вы ему позволяете, но после этого он будет сидеть там довольно счастливо, используя то, что у него есть, в течение нескольких месяцев. до тех пор, пока мы не перезагрузимся для установки исправлений, и, что наиболее важно, у нас нет никаких жалоб пользователей на производительность.

Скалы Exchange 2010. В то время я мог бы сказать сохранить Mdaemon в качестве шлюза и использовать exchange, но я перестал использовать postfix в качестве шлюза по умолчанию с обновлениями 2010 года и не оглядывался назад. Он просто работает, и поскольку он использует локальный экземпляр adam для проверки учетной записи (как это сделали пограничные серверы 2007 года), меньше портов для открытия