В настоящее время у меня есть клиент, который будет добавлять реплицированные данные со спутниковых точек в количестве примерно 80 ТБ в год. с учетом сказанного во втором году у нас будет 160 ТБ и так далее из года в год. Я хочу сделать какую-то настройку рейда 10 или рейда 6. Я хочу, чтобы серверы были высотой примерно 4u и монтировались в стойку. все предложения по стратегии репликации приветствуются. мы захотим иметь один экземпляр данных внутри компании, а другой - в одном месте (есть ли предложения по совместному размещению сайтов?).
очевидное оборудование будет чем-то вроде сервера для монтажа в стойку с лотками для горячей замены и двумя процессорами на базе xeon. данные используются для архивов информации, файлы будут состоять из файлов небольшого размера.
я могу добавить или расширить этот вопрос, если он слишком расплывчатый. спасибо, что искали.
Sun Fire X4540 - 96 ТБ в 4u.
Покупайте одну коробку * каждый год, не покупайте, пока она вам не понадобится. (Полная система хранения должна иметь некоторый уровень избыточности, обычно один ящик для незавершенной работы и один ящик для каждого набора архивов.)
ZFS с дедупликацией на RAIDZ3. Дедупликация может значительно сократить ваши потребности в хранении данных в зависимости от шаблонов данных. Добавьте сжатие, если позволяет тип данных и использование.
Массивы хранения HP Lefthand сделают все, что вы хотите. RAID 10, 6 или 60 (вероятно, лучший выбор с учетом необходимой плотности данных). Они выполняют репликацию за пределами площадки, дедупликацию данных, и вы можете выбрать соединение iSCSI или FC. Единственный недостаток - это цена, будьте готовы платить за все это хранилище и функции.
Если вы готовы бросить вызов, вы - собственное решение; вы можете рассмотреть корпус Chanbro, 4U может вместить 48 дисков SFF (с дисками 500 ГБ, что составляет 20+ ТБ на 4U), и у них есть платы расширения SAS, которые позволяют использовать пустое шасси (полное дисков) в качестве внешнего корпуса.
В большинстве случаев я настоятельно рекомендую использовать «профессиональное» решение, так как оно будет поддерживаться и, скорее всего, продолжит поддержку через 4+ года.
Для некоторых вещей мы используем полки CORAID. Последняя полка, которую мы устанавливаем, - это 24 порта, заполненные дисками 2 ТБ. http://www.coraid.com/PRODUCTS/SR-Series/SR2421-EtherDrive-Storage-Appliance_2 . У нас пока 4 полки. Он занимает 4u, сертифицирован для vmware и имеет драйверы для Linux и Windows (в настоящее время я использую оба).
Стоимость / ГБ довольно низкая. Я развернул первую полку в 2006 году и никогда не имел проблем с оборудованием CORAID.
Учитывая рост объемов данных, неплохо подумать об устройстве хранения, которое может расти вместе с вашими потребностями. (например, XIV / DS ???? / StorageTek / StorageWorks и т. д.).
Также можно ли применить дедупликацию до или даже после репликации (если, конечно, это имеет смысл)?
Вы можете рассмотреть реализацию HSM с последним слоем хранилища, являющимся лентами, не обязательно дисками.
Я не знаю, являются ли серверы 4U правильным подходом в этом случае, какова будет емкость на сервер и сколько серверов 4U, по вашему мнению, вам понадобится, скажем, через 6 лет (для почти половины петабайта данных)?
Вы готовы построить свой собственный? Или вы ищете решение от поставщика? Вам нужен доступ к данным как к единому тому, или ваша система будет определять, на каком сервере находятся ваши данные? Вас беспокоит наличие как минимум двух копий ваших данных в разнородных системах или вы дополнительно обрабатываете резервные копии? Должен ли он действовать как SAN, или данные архивируются и могут справляться с немного более медленным временем доступа?
Тем не менее, если вы ищете решение, предоставленное поставщиком, его продавцам очень хорошо платят, чтобы они могли определить, что вам нужно, и предоставить расценки. Если вы хотите создать свой собственный, рассмотрите ZFS.
Самое плотное решение 4U, которое я использовал http://www.supermicro.com/products/chassis/4U/?chs=847
Если бы вам нужно было создать свой собственный продукт, аналогичный продукту Lefthand Solutions, или с glusterFS, вы могли бы построить кластер с избыточностью поверх ряда этих узлов.
Я бы серьезно подумал об использовании дисковых полок HP MDS 600 - вы можете получить 140 ТБ в 5U, они очень быстрые, надежные, могут обслуживать несколько серверов или иметь несколько блоков, подключенных к одному серверу, и легко могут быть RAID 10'd.
КЛИКИ по ссылке.
Это очень большая и сложная тема, но поскольку я здесь не для того, чтобы набирать очки, я попробую.
Возможно, вам придется определить обновления. Допустим, вы хотите настроить это и запустить на этом оборудовании в течение 5 лет, ваш клиент будет много платить за это неиспользуемое пространство. Я говорю о неиспользованном пространстве, потому что накладные расходы в течение следующих 5 лет не будут использоваться и не будут дешевыми, скажем, вы бы выбрали SAN. Хотя это решение является заманчивым (например, покупка большого SAN с 1/5 используемой дисковой памяти). НО через 3 года вы сможете купить такое же оборудование, но у вас будет меньше шансов купить новое и (большинство в разы больше, допустим диски на 6 ТБ).
С другой стороны, если вы планируете обновления от 18 до 30 месяцев, они могут значительно сэкономить. Оборудование меняется быстро, и технологии SAN или хранения тоже развиваются. В прошлом году большинство поставщиков теперь предлагают дедупликацию SAN, которая, например, превращает 512 КБ в зашифрованный хэш 128 КБ. Если это решение для хранения данных предназначено для аварийного восстановления, в зависимости от бюджета, ленты подоконника отлично справятся. Они медленнее восстанавливаются, но все равно работают и стоят недорого. Если к данным требуется доступ ежедневно или время от времени, ленты, вероятно, не лучшая идея.
Я предлагаю вам позвонить какому-нибудь поставщику программного обеспечения, например Commvault и Symantec, а также Dell (EMC), HP, ... за аппаратным решением, которое они предложат. Убедитесь, что ваш клиент четко понимает, какое время восстановления ему нужно и которое он готов заплатить, восстановление такой большой части данных - это пара дней простоя. Надеюсь, это поможет.
ULTRASTOR ™ RS16 JS - это система хранения данных JBOD корпоративного класса, предназначенная для расширения памяти до отмеченного наградами семейства ULTRASTOR ™ RS. ULTRASTOR ™ RS16 JS, использующий двухточечное соединение хоста / диска и высокопроизводительные диски SAS, предлагает решение для отказоустойчивости корпоративного уровня и повышенную производительность для приложений, которым не требуется ничего, кроме высочайшей надежности. Новый ULTRASTOR ™ RS16 JS, предназначенный для установки как высоконадежных дисков SAS, так и дисков SATA большой емкости, становится новым стандартом для расширения корпоративных систем хранения.
Универсальность UltraStor ™ Имея два канала SAS и один расширяемый порт SAS, RS16 JS обеспечивает расширяемость, критически важную для ИТ-инфраструктуры компании. ULTRASTOR ™ RS16 JS идеально подходит для приложений, интенсивно использующих данные, и оснащен двумя передовыми соединениями хоста SAS, которые максимизируют производительность диска, открывая более широкий спектр возможностей хранения. RS16 JS лучше всего работает при подключении к усовершенствованной RAID-системе серии ULTRASTOR ™ RS с динамическим расширением RAID в режиме реального времени, что позволяет добавлять дополнительную емкость без полного простоя системы, повышая производительность вашего отдела.
Основные характеристики x icon Конструкция корпуса корпоративного класса без кабеля со встроенным питанием и охлаждением x icon Двойные порты Serial Attached SCSI нового поколения обеспечивают пропускную способность до 2400 МБ / с x icon Модульная конструкция стойки 3U легко интегрируется в существующие инфраструктуры хранения x icon Принять сочетание дисков SAS высокой надежности или дисков SATA большой емкости x icon Расширенное управление хранилищем через веб-интерфейс через TCP или ЖК-панель
Ларри Агилар Enhance Technolgy (562) 777-3488 Larry@Enhance-Tech.com http://www.enhance-tech.com/products/ultrastor/index.html