Мне нужно проверить беспроводную сеть нашего офиса. У большинства наших пользователей теперь есть ноутбуки с поддержкой Wireless-N. У нас никогда не бывает более 3-4 человек одновременно. Мне нужно сохранить эту низкую стоимость.
Честно говоря, хотя дополнительная пропускная способность N будет оценена, моя основная проблема с текущей сетью - надежность. Я устал от этих дешевых маленьких маршрутизаторов, производительность которых с годами, кажется, падает. Я прошел через довольно много из них (linksys, dlink, netgear), и все они требовали ежемесячной перезагрузки, пока в какой-то момент они просто не умерли. Думаю, можно сказать, что я получаю то, за что плачу.
Я ищу лучшую альтернативу. На основе этот ответ, в настоящее время я думаю о маршрутизаторе на базе ПК с простой "точкой доступа wireless-N". Я полагаю, что отсутствие какого-либо программного обеспечения для маршрутизации на точке доступа должно устранить некоторые недостатки оборудования.
Что ты предлагаешь? Я не ищу выдающейся производительности или даже простой конфигурации. Просто невысокая стоимость и надежность.
Мой опыт работы с маршрутизаторами Linksys в сетях именно такого размера был блестящим. Два WRT54G каждый работают в течение сотен дней безотказной работы. WRT160N, который будет работать все время, если модем не умирает (и конечные пользователи пытаются перезагрузить маршрутизатор, чтобы решить проблему.
Для моей домашней локальной сети я запускаю WRT54GS с прошивкой Tomato. Он работает уже больше года без проблем.
pfSense, безусловно, выглядит желательно, но меня беспокоит простота настройки. Что еще более важно, WAP (если вы не потратите приличную сумму денег) вообще мусор. Если вы собираетесь потратить достаточно, чтобы получить хороший WAP, вы можете также вложить деньги в потребительский маршрутизатор более высокого класса и сэкономить на настройке.
Подумайте, стоит ли вам потратить время на настройку pfSense для вашей ситуации или же потребительский маршрутизатор среднего и высшего класса справится с этой задачей.
Держите вашу беспроводную сеть и вашу маршрутизацию отдельно. Так вы получите гораздо больше гибкости.
Если вы действительно хотите разделить пользователей беспроводной сети, подключите беспроводные точки доступа к собственной подсети / виртуальной локальной сети DMZ.
Для личного пользования я использую устройства Apple Airport Express (109 канадских долларов) - самые маленькие со встроенной функцией потоковой передачи iTunes и 802.11n.
Они будут очень хорошо работать в режиме моста, а также довольно хорошо поддерживать передачу обслуживания / беспроводное расширение, поэтому, если вам нужно покрыть большую площадь, просто подключите больше к локальной сети.
Что касается моей домашней сети, мне повезло с точками доступа Apple AirPort Extreme 802.11n (как одно-, так и двухдиапазонными моделями). Он отлично справляется с подключением 10 устройств (от 802.11b до 802.11n с частотой 5 ГГц).
Что следует учитывать:
Я второй ParoX на Linksys. Это недорогой бренд CISCO.
Что касается идеи с ПК - учтите, что аппаратный маршрутизатор требует всего несколько секунд для полной перезагрузки, в то время как даже урезанный дистрибутив Linux / * BSD-маршрутизатора займет около минуты. Если вам не нужен сложный брандмауэр, прозрачный прокси и т. Д., В этом нет смысла.