Что лучше подходит для обычного Сервера:
Каковы самые большие плюсы и минусы обоих подходов? Есть ли большая разница, какой из них лучше выбрать для обычного сервера без частой смены дисков и настройки разделов?
Я не нашел никаких сайтов, дающих реальные советы по этому решению. Единственное, что я часто читал: НЕ связывайте / dev / hda / dev / hdb (без хотя бы одного раздела) с RAID, потому что это заставляет ядро также обнаруживать разделы RAID на raw / dev / hdX устройствах. .
"Что лучше выбрать для обычного сервера без частой смены дисков и настройки разделов?"
Чтобы ответить на ваш вопрос, который вы задали, есть причина, по которой существует так много вариантов настройки дискового массива на выбор. Каждый сценарий имеет свои собственные требования, пожелания / потребности, проблемы, связанные с производительностью, и т. Д. Если вы опубликуете, для чего будет использоваться сервер, это может помочь.
Посмотреть здесь: Linux LVM: один или несколько разделов жесткого диска? также.
Наличие RAID1 на всем диске позволяет заменить неисправный диск без простоев (если контроллер диска допускает горячую замену).
Если у вас есть отдельные перегородки, вы можете заниматься более творческими делами. У вас могут быть разные разделы /, / boot и / srv. Это позволяет разделить RAID для / и выполнить обновление ОС на виртуальной машине, имеющей доступ к неиспользуемой / копии, затем перезагрузиться с этого диска и затем реплицировать / с обновленного раздела / на старый. Это похоже на Solaris Live Update.
Если у вас есть отдельные разделы, у вас могут быть разные уровни рейда для этих разделов.
Это зависит от того, что важнее: высокая доступность или гибкость.