Этот вопрос является продолжением Выделенный сетевой адаптер или выделенный порт для iSCSI?
Исключая точку инициатора аппаратного iSCSI, которая была сделана в принятом ответе на вышеуказанный вопрос, кажется, что использование отдельных портов на многопортовой сетевой карте для iSCSI в значительной степени соответствует рекомендации по использованию «отдельных сетевых адаптеров» для iSCSI-трафик.
Я планирую небольшую установку iSCSI, которая соединяет два узла кластера с массивом хранения с использованием избыточных путей / переключателей через MPIO. В результате каждый узел имеет четыре физических сетевых подключения к коммутаторам iSCSI.
Каждая машина имеет два четырехпортовых сетевых адаптера. Четыре порта необходимы для трафика, отличного от iSCSI, и четыре порта для вышеупомянутого трафика iSCSI, что означает, что все восемь портов будут использоваться.
Мой вопрос заключается в следующем: если у вас есть роскошь наличия нескольких физических сетевых адаптеров в коробке, следует ли вам разделить свои iSCSI-соединения между двумя сетевыми адаптерами, чтобы справиться с отказом сетевого адаптера (в моем случае 2 порта каждый), или вы должны придерживаться всех Трафик iSCSI на одной сетевой карте? Я догадываюсь, что нужно разделить трафик, но я хотел бы узнать мысли тех, у кого больше опыта работы с iSCSI в реальном мире, чем у меня. Собираюсь ли я столкнуться с какими-то неожиданными осложнениями, делая это таким образом?
Хотя я задал этот вопрос в контексте моего конкретного примера, я попытался задать общий вопрос, который, надеюсь, будет применим к другим аналогичным конфигурациям.
Любая помощь очень ценится.
Я бы разделил физические адаптеры сетевых адаптеров, предполагая аналогичные функции. Многие высокопроизводительные серверы теперь имеют несколько (4+) встроенных портов, поэтому у меня была карта расширения с аналогичной спецификацией, я бы использовал MPIO на борту и надстройку. Если нет, то также можно использовать несколько дополнительных карт.