Я собираюсь построить новый NAS для бизнеса по редактированию видео, и корпус сервера с возможностью горячей замены с задней панелью неизбежно облегчил бы жизнь.
Эти шасси, как правило, основаны на SAS, который, как я понимаю, теоретически совместим с дисками SATA3. Я также понимаю, что чистый SAS предлагает множество преимуществ эффективности и надежности по сравнению с SATA в среде хранения, как физически, так и в своих командах / протоколах.
Однако, поскольку (высокопроизводительные) диски SATA3 проще найти (и они полезны для устаревших целей), мне любопытно, получат ли они какие-либо преимущества от обеспечения правильных контроллеров SAS и соединений вплоть до дисков SATA?
Я бы не ожидал улучшения производительности, но меня интересует, позволит ли это системе обеспечить какие-либо преимущества надежности / управления через связь на основе SAS. Многие поисковые запросы в Google только вернули расплывчатые и необоснованные упоминания о возможности. «Nearline SAS» звучало многообещающе, но я не мог определить, относится ли это к дискам SATA высокого класса или к дискам SAS низкого уровня.
Поскольку конфигурация может иметь отношение к ответу, в настоящее время я рассматриваю RAID10 в дисковых пространствах (Windows Server 2016) с дисками WD Gold 12 ТБ.
Спасибо
На самом деле нет никакого смысла. Если вы хотите получить функциональность SAS, есть компромисс в виде NL-SAS: диски SATA с интерфейсом SAS.
Помимо Бена Фивера, я тоже был в той же ситуации, что и ты.
В итоге я создал сервер хранения с возможностью горячей замены SAS и использовал некоторые контроллеры Dell H700 для скоростей SAS 6G (SATA 3).
Я использовал с ним диски SATA и SAS, и он работал хорошо. Я использовал все, от 2 ТБ 7200 об / мин SATA-дисков до 4 ТБ 7200 об / мин SAS-дисков. Разница в производительности номинальная, но незначительно заметна в пользу SAS.
Я склонен считать, что SAS Drive с меньшей вероятностью откажет, со временем я также обнаружил, что диски Seagate снова и снова были самым высоким показателем отказов в моей среде.
При выборе диска избегайте всего 5400 или 5900 об / мин или экологически чистых энергосберегающих дисков, если вам нужна производительность.
Я бы рекомендовал на 100% убедиться, что контроллер, который вы собираетесь использовать, поддерживает размер диска, который вы хотите использовать, во-первых, а во-вторых, бренд / производитель.
Я использовал один элемент, который может понравиться в зависимости от размера и требований к месту на вашем новом сервере:
5 x 3,5 SATA с возможностью горячей замены в 3 отсека для дисков 5,25 | Серверный корпус UK
Для меня это было здорово, как и в случае, который я использовал, хотя в обычном корпусе ATX было 10 отсеков для дисков 5,25, так что это дало мне 15 дисков горячей замены по двум контроллерам Dell H700.
Надеюсь, вы получите нужную вам сборку :)
Диски SATA могут быть подключены к портам SAS (например, адаптер, контроллер, сервер, система хранения и т. Д.) И поддерживаются, поскольку это часть спецификаций SAS и SATA, но не наоборот (например, устройства SAS подключаются к SATA порты).
Устройства SATA могут использовать полную скорость порта, однако это зависит от устройства. При этом многие твердотельные накопители (в том числе корпоративный) являются SATA.
NL-SAS - это в основном диск SAS с конструкцией SATA (скорость вращения и емкость) - он имеет интерфейс SAS и набор команд SCSI.
Что касается 2-сторонних зеркальных дисковых пространств и дисков SAS / SATA, все зависит от ваших потребностей. По производительности - диски SAS, емкость - SATA.