У меня был аналогичный вопрос о переполнении стека, но, похоже, это больше связано с настройкой сервера / mysql, чем с кодированием.
Запросы ниже все выполняются мгновенно на нашем сервере разработки, где они могут занять до 2 минут 20 секунд.
На время выполнения запроса, похоже, влияет домашняя неоднозначность строки LIKE. Если они точно соответствуют стране, у которой мало совпадений, это займет меньше времени, а если вы используете что-то вроде «ge» для германии - это займет больше времени. Но это не всегда срабатывает, временами бывает довольно хаотично.
Отправка данных кажется виновником, но почему и что это означает. Также память на производстве выглядит довольно низкой (свободная память)?
Производство:
Intel Quad Xeon E3-1220 3,1 ГГц
4 ГБ DDR3
2x 1 ТБ SATA в RAID1
Скорость сети 100Мб
Ubuntu
Развитие
Intel Core i3-2100, 2C / 4T, 3,10 ГГц
500 ГБ SATA - без RAID
4 ГБ DDR3
ОБНОВЛЕНИЕ 2:
Вывод mysqltuner:
[продукт]
-------- General Statistics --------------------------------------------------
[--] Skipped version check for MySQLTuner script
[OK] Currently running supported MySQL version 5.1.61-0ubuntu0.10.04.1
[OK] Operating on 64-bit architecture
-------- Storage Engine Statistics -------------------------------------------
[--] Status: +Archive -BDB -Federated +InnoDB -ISAM -NDBCluster
[--] Data in MyISAM tables: 103M (Tables: 180)
[--] Data in InnoDB tables: 491M (Tables: 19)
[!!] Total fragmented tables: 38
-------- Security Recommendations -------------------------------------------
[OK] All database users have passwords assigned
-------- Performance Metrics -------------------------------------------------
[--] Up for: 77d 4h 6m 1s (53M q [7.968 qps], 14M conn, TX: 87B, RX: 12B)
[--] Reads / Writes: 98% / 2%
[--] Total buffers: 58.0M global + 2.7M per thread (151 max threads)
[OK] Maximum possible memory usage: 463.8M (11% of installed RAM)
[OK] Slow queries: 0% (12K/53M)
[OK] Highest usage of available connections: 22% (34/151)
[OK] Key buffer size / total MyISAM indexes: 16.0M/10.6M
[OK] Key buffer hit rate: 98.7% (162M cached / 2M reads)
[OK] Query cache efficiency: 20.7% (7M cached / 36M selects)
[!!] Query cache prunes per day: 3934
[OK] Sorts requiring temporary tables: 1% (3K temp sorts / 230K sorts)
[!!] Joins performed without indexes: 71068
[OK] Temporary tables created on disk: 24% (3M on disk / 13M total)
[OK] Thread cache hit rate: 99% (690 created / 14M connections)
[!!] Table cache hit rate: 0% (64 open / 85M opened)
[OK] Open file limit used: 12% (128/1K)
[OK] Table locks acquired immediately: 99% (16M immediate / 16M locks)
[!!] InnoDB data size / buffer pool: 491.9M/8.0M
-------- Recommendations -----------------------------------------------------
General recommendations:
Run OPTIMIZE TABLE to defragment tables for better performance
Enable the slow query log to troubleshoot bad queries
Adjust your join queries to always utilize indexes
Increase table_cache gradually to avoid file descriptor limits
Variables to adjust:
query_cache_size (> 16M)
join_buffer_size (> 128.0K, or always use indexes with joins)
table_cache (> 64)
innodb_buffer_pool_size (>= 491M)
[разработчик]
-------- General Statistics --------------------------------------------------
[--] Skipped version check for MySQLTuner script
[OK] Currently running supported MySQL version 5.1.62-0ubuntu0.11.10.1
[!!] Switch to 64-bit OS - MySQL cannot currently use all of your RAM
-------- Storage Engine Statistics -------------------------------------------
[--] Status: +Archive -BDB -Federated +InnoDB -ISAM -NDBCluster
[--] Data in MyISAM tables: 185M (Tables: 632)
[--] Data in InnoDB tables: 967M (Tables: 38)
[!!] Total fragmented tables: 73
-------- Security Recommendations -------------------------------------------
[OK] All database users have passwords assigned
-------- Performance Metrics -------------------------------------------------
[--] Up for: 1d 2h 26m 9s (5K q [0.058 qps], 1K conn, TX: 4M, RX: 1M)
[--] Reads / Writes: 99% / 1%
[--] Total buffers: 58.0M global + 2.7M per thread (151 max threads)
[OK] Maximum possible memory usage: 463.8M (11% of installed RAM)
[OK] Slow queries: 0% (0/5K)
[OK] Highest usage of available connections: 1% (2/151)
[OK] Key buffer size / total MyISAM indexes: 16.0M/18.6M
[OK] Key buffer hit rate: 99.9% (60K cached / 36 reads)
[OK] Query cache efficiency: 44.5% (1K cached / 2K selects)
[OK] Query cache prunes per day: 0
[OK] Sorts requiring temporary tables: 0% (0 temp sorts / 44 sorts)
[OK] Temporary tables created on disk: 24% (162 on disk / 666 total)
[OK] Thread cache hit rate: 99% (2 created / 1K connections)
[!!] Table cache hit rate: 1% (64 open / 4K opened)
[OK] Open file limit used: 8% (88/1K)
[OK] Table locks acquired immediately: 100% (1K immediate / 1K locks)
[!!] InnoDB data size / buffer pool: 967.7M/8.0M
-------- Recommendations -----------------------------------------------------
General recommendations:
Run OPTIMIZE TABLE to defragment tables for better performance
Enable the slow query log to troubleshoot bad queries
Increase table_cache gradually to avoid file descriptor limits
Variables to adjust:
table_cache (> 64)
innodb_buffer_pool_size (>= 967M)
ОБНОВЛЕНИЕ 1:
При тестировании перечисленных здесь запросов обычно выполняется не более одного запроса, а обычно и нет.
Поскольку производство на самом деле обрабатывает запросы apache, которые разработка получает очень мало, так как только я и еще один, кто обращается к нему, могут ли быть исчерпаны 4 ГБ ОЗУ при использовании одной машины для сервера apache и mysql?
Производство:
sudo hdparm -tT /dev/sda
/dev/sda:
Timing cached reads: 24872 MB in 2.00 seconds = 12450.72 MB/sec
Timing buffered disk reads: 368 MB in 3.00 seconds = 122.49 MB/sec
sudo hdparm -tT /dev/sdb
/dev/sdb:
Timing cached reads: 24786 MB in 2.00 seconds = 12407.22 MB/sec
Timing buffered disk reads: 350 MB in 3.00 seconds = 116.53 MB/sec
Server version(mysql + ubuntu versions): 5.1.61-0ubuntu0.10.04.1
Развитие:
sudo hdparm -tT /dev/sda
/dev/sda:
Timing cached reads: 10632 MB in 2.00 seconds = 5319.40 MB/sec
Timing buffered disk reads: 400 MB in 3.01 seconds = 132.85 MB/sec
Server version(mysql + ubuntu versions): 5.1.62-0ubuntu0.11.10.1
ОРИГИНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ:
Этот запрос НЕ является тем запросом, о котором идет речь, но связан с ним, поэтому опубликуйте его.
SELECT
f.form_question_has_answer_id
FROM
form_question_has_answer f
INNER JOIN
project_company_has_user p ON f.form_question_has_answer_user_id = p.project_company_has_user_user_id
INNER JOIN
company c ON p.project_company_has_user_company_id = c.company_id
INNER JOIN
project p2 ON p.project_company_has_user_project_id = p2.project_id
INNER JOIN
user u ON p.project_company_has_user_user_id = u.user_id
INNER JOIN
form f2 ON p.project_company_has_user_project_id = f2.form_project_id
WHERE
(f2.form_template_name = 'custom' AND p.project_company_has_user_garbage_collection = 0 AND p.project_company_has_user_project_id = '29') AND (LCASE(c.company_country) LIKE '%ge%' OR LCASE(c.company_country) LIKE '%abcde%') AND f.form_question_has_answer_form_id = '174'
И план объяснения для вышеуказанного запроса заключается в том, что запуск как на разработчика, так и на производстве, дает один и тот же план.
+----+-------------+-------+--------+----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+----------------------------------+---------+----------------------------------------------------+------+-------------+
| id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | Extra |
+----+-------------+-------+--------+----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+----------------------------------+---------+----------------------------------------------------+------+-------------+
| 1 | SIMPLE | p2 | const | PRIMARY | PRIMARY | 4 | const | 1 | Using index |
| 1 | SIMPLE | f | ref | form_question_has_answer_form_id,form_question_has_answer_user_id | form_question_has_answer_form_id | 4 | const | 796 | Using where |
| 1 | SIMPLE | u | eq_ref | PRIMARY | PRIMARY | 4 | new_klarents.f.form_question_has_answer_user_id | 1 | Using index |
| 1 | SIMPLE | p | ref | project_company_has_user_unique_key,project_company_has_user_user_id,project_company_has_user_company_id,project_company_has_user_project_id | project_company_has_user_user_id | 4 | new_klarents.f.form_question_has_answer_user_id | 1 | Using where |
| 1 | SIMPLE | f2 | ref | form_project_id | form_project_id | 4 | const | 15 | Using where |
| 1 | SIMPLE | c | eq_ref | PRIMARY | PRIMARY | 4 | new_klarents.p.project_company_has_user_company_id | 1 | Using where |
+----+-------------+-------+--------+----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+----------------------------------+---------+----------------------------------------------------+------+-------------+
Выполнение этого запроса занимает от 2 минут до 20 секунд.
Запрос, который ДЕЙСТВИТЕЛЬНО выполняется на сервере:
SELECT
COUNT(*) AS num_results
FROM (SELECT
f.form_question_has_answer_id
FROM
form_question_has_answer f
INNER JOIN
project_company_has_user p ON f.form_question_has_answer_user_id = p.project_company_has_user_user_id
INNER JOIN
company c ON p.project_company_has_user_company_id = c.company_id
INNER JOIN
project p2 ON p.project_company_has_user_project_id = p2.project_id
INNER JOIN
user u ON p.project_company_has_user_user_id = u.user_id
INNER JOIN
form f2 ON p.project_company_has_user_project_id = f2.form_project_id
WHERE
(f2.form_template_name = 'custom' AND p.project_company_has_user_garbage_collection = 0 AND p.project_company_has_user_project_id = '29') AND (LCASE(c.company_country) LIKE '%ge%' OR LCASE(c.company_country) LIKE '%abcde%') AND f.form_question_has_answer_form_id = '174'
GROUP BY
f.form_question_has_answer_id;) dctrn_count_query;
С планами объяснения (опять же, для разработки и производства):
+----+-------------+-------+--------+------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+----------------------------------+---------+----------------------------------------------------+------+------------------------------+
| id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | Extra |
+----+-------------+-------+--------+------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+----------------------------------+---------+----------------------------------------------------+------+------------------------------+
| 1 | PRIMARY | NULL | NULL | NULL | NULL | NULL | NULL | NULL | Select tables optimized away |
| 2 | DERIVED | p2 | const | PRIMARY | PRIMARY | 4 | | 1 | Using index |
| 2 | DERIVED | f | ref | form_question_has_answer_form_id,form_question_has_answer_user_id | form_question_has_answer_form_id | 4 | | 797 | Using where |
| 2 | DERIVED | p | ref | project_company_has_user_unique_key,project_company_has_user_user_id,project_company_has_user_company_id,project_company_has_user_project_id,project_company_has_user_garbage_collection | project_company_has_user_user_id | 4 | new_klarents.f.form_question_has_answer_user_id | 1 | Using where |
| 2 | DERIVED | f2 | ref | form_project_id | form_project_id | 4 | | 15 | Using where |
| 2 | DERIVED | c | eq_ref | PRIMARY | PRIMARY | 4 | new_klarents.p.project_company_has_user_company_id | 1 | Using where |
| 2 | DERIVED | u | eq_ref | PRIMARY | PRIMARY | 4 | new_klarents.p.project_company_has_user_user_id | 1 | Using where; Using index |
+----+-------------+-------+--------+------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+----------------------------------+---------+----------------------------------------------------+------+------------------------------+
На производственном сервере у меня есть следующая информация.
При исполнении:
+-------------+
| num_results |
+-------------+
| 3 |
+-------------+
1 row in set (2 min 14.28 sec)
Показать профиль:
+--------------------------------+------------+
| Status | Duration |
+--------------------------------+------------+
| starting | 0.000016 |
| checking query cache for query | 0.000057 |
| Opening tables | 0.004388 |
| System lock | 0.000003 |
| Table lock | 0.000036 |
| init | 0.000030 |
| optimizing | 0.000016 |
| statistics | 0.000111 |
| preparing | 0.000022 |
| executing | 0.000004 |
| Sorting result | 0.000002 |
| Sending data | 136.213836 |
| end | 0.000007 |
| query end | 0.000002 |
| freeing items | 0.004273 |
| storing result in query cache | 0.000010 |
| logging slow query | 0.000001 |
| logging slow query | 0.000002 |
| cleaning up | 0.000002 |
+--------------------------------+------------+
По развитию результаты следующие.
+-------------+
| num_results |
+-------------+
| 3 |
+-------------+
1 row in set (0.08 sec)
Снова профиль для этого запроса:
+--------------------------------+----------+
| Status | Duration |
+--------------------------------+----------+
| starting | 0.000022 |
| checking query cache for query | 0.000148 |
| Opening tables | 0.000025 |
| System lock | 0.000008 |
| Table lock | 0.000101 |
| optimizing | 0.000035 |
| statistics | 0.001019 |
| preparing | 0.000047 |
| executing | 0.000008 |
| Sorting result | 0.000005 |
| Sending data | 0.086565 |
| init | 0.000015 |
| optimizing | 0.000006 |
| executing | 0.000020 |
| end | 0.000004 |
| query end | 0.000004 |
| freeing items | 0.000028 |
| storing result in query cache | 0.000005 |
| removing tmp table | 0.000008 |
| closing tables | 0.000008 |
| logging slow query | 0.000002 |
| cleaning up | 0.000005 |
+--------------------------------+----------+
Если я удаляю пользователя и / или подключаюсь к проекту, запрос сокращается до 30 секунд.
Последняя имеющаяся у меня информация:
Mysqlserver и Apache находятся в одном ящике, есть только один ящик для производства.
Объем производства сверху: до и после.
top - 15:43:25 up 78 days, 12:11, 4 users, load average: 1.42, 0.99, 0.78
Tasks: 162 total, 2 running, 160 sleeping, 0 stopped, 0 zombie
Cpu(s): 0.1%us, 50.4%sy, 0.0%ni, 49.5%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st
Mem: 4037868k total, 3772580k used, 265288k free, 243704k buffers
Swap: 3905528k total, 265384k used, 3640144k free, 1207944k cached
top - 15:44:31 up 78 days, 12:13, 4 users, load average: 1.94, 1.23, 0.87
Tasks: 160 total, 2 running, 157 sleeping, 0 stopped, 1 zombie
Cpu(s): 0.2%us, 50.6%sy, 0.0%ni, 49.3%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st
Mem: 4037868k total, 3834300k used, 203568k free, 243736k buffers
Swap: 3905528k total, 265384k used, 3640144k free, 1207804k cached
Но это не очень хорошее представление о нормальном состоянии производства, поэтому вот его сегодняшнее представление за пределами выполнения запросов.
top - 11:04:58 up 79 days, 7:33, 4 users, load average: 0.39, 0.58, 0.76
Tasks: 156 total, 1 running, 155 sleeping, 0 stopped, 0 zombie
Cpu(s): 3.3%us, 2.8%sy, 0.0%ni, 93.9%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st
Mem: 4037868k total, 3676136k used, 361732k free, 271480k buffers
Swap: 3905528k total, 268736k used, 3636792k free, 1063432k cached
Развитие: это не меняется ни во время, ни после.
top - 15:47:07 up 110 days, 22:11, 7 users, load average: 0.17, 0.07, 0.06
Tasks: 210 total, 2 running, 208 sleeping, 0 stopped, 0 zombie
Cpu(s): 0.1%us, 0.2%sy, 0.0%ni, 99.7%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st
Mem: 4111972k total, 1821100k used, 2290872k free, 238860k buffers
Swap: 4183036k total, 66472k used, 4116564k free, 921072k cached
Я подозреваю, что на вашем сервере Dev запросы могут использовать весь 8-мегабайтный буфер innodb в одном запросе, в то время как prod должен совместно использовать 7 запросов в тех же 8-ми мегабайтах. В зависимости от потребностей этих запросов в данных ваша производительность колеблется от плохой до ужасной.
Самое простое решение - установить это в my.cnf и посмотреть, станет ли что-то лучше.
innodb_buffer_pool_size = 1G
Также увеличьте key_buffer, поскольку у вас есть 100M таблиц myisam.
key_buffer = 128M
Возможно, вам придется поиграть с этими числами, поскольку Apache находится на том же сервере, но я бы сделал не менее 500 МБ для буфера innodb.
Где-то должна быть разница. Вы уверены, что у вас точно такие же данные на обоих серверах, или может быть одна таблица на производственном сервере значительно больше?
Может быть, вы ищете не в том направлении. Я бы начал с бега mysqltuner в обеих системах. Этот скрипт предложит вам варианты настройки. Если у вас одинаковая настройка в обеих системах, она должна дать вам одинаковые или похожие предложения.
| Sending data | 136.213836 |
Похоже, у вас может быть насыщение интерфейса или проблемы с сетью / дросселирование?
Другие тесты для запуска:
Сиденье из штанов HD тест (второе мнение по hdparm -T
)
dd if=/dev/zero of=1G bs=1M count=1024
scp 1G user@anotherhost.com
iftop
Как вы предположили в своем сообщении: память, похоже, не является проблемой - большая часть ее используется для кеширования, и нет никаких признаков интенсивной подкачки.
Разница может быть в следующем:
Хорошо, вскоре после этой проблемы наш сервер отключился, и нам сказали, что рейд был поврежден - новый жесткий диск и переустановка нашего веб-приложения - все снова работает нормально, с аналогичной производительностью системы разработки.