Я оцениваю GlusterFS и Ceph, кажется, Gluster основан на FUSE, что означает, что он может быть не таким быстрым, как Ceph. Но похоже, что у Gluster очень удобная панель управления и проста в использовании.
Ceph был объединен с ядром Linux несколько дней назад, и это указывает на то, что он обладает гораздо большей потенциальной энергией и может стать хорошим выбором в будущем.
Мне интересно, что (даже из двух?) Лучше для производственного использования? Было бы неплохо, если бы вы могли поделиться своим практическим опытом
Из вики-страницы Ceph по адресу [ http://ceph.newdream.net/wiki/ ]:
«Ceph находится в стадии интенсивной разработки и пока не подходит для каких-либо целей, кроме тестирования и проверки».
Кроме того, похоже, что Ceph использует btrfs который также находится в активной разработке. На данный момент GlusterFS должен быть очевидным выбором для ваших нужд.
Я знаю несколько частей GlusterFS, используемых в производстве. Вы можете посмотреть на некоторые из Масштабируемая информатика продуктов, если вам нужна коммерчески поддерживаемая система.
Команда GlusterFS также имела стенд на Supercomputing 09, где они демонстрировали свои системы. Я думаю, что это ни в коем случае не «зрелая» технология, но ее, безусловно, можно использовать в производстве в ее нынешнем состоянии. Обратите внимание, что по самой своей природе кластерные файловые системы сложно настраивать и поддерживать.
Что касается Ceph, я никогда не слышал, чтобы кто-то использовал его для чего-либо, кроме тестирования. Сама она основана на обычной файловой системе, которая еще даже не достигла зрелости (Btrfs). Я бы сейчас не стал использовать его ни для чего, кроме игрушки.
Вам нужен gluster 3.0.x, я только что скрывался в списке рассылки для gluster, и, когда ceph вошел в ядро Linux, я снова смотрю на это (я думаю, он станет достаточно стабильным).
Для архива gluster (ну на март 2010): http://gluster.org/pipermail/gluster-users/2010-March/thread.html
Обратите внимание, что есть клейстер fs и система хранения gluster (выделенные системы). Связано, но не одно и то же.