Значительная часть пользователей в нашей компании использует Mac, в основном MacBook Pro с добавлением нескольких iMac и Air. Мы используем смесь 10,6 и 10,7. До сих пор мы предоставляли USB-накопители каждому сотруднику для использования в качестве резервной копии Time Machine, но это становится довольно громоздким.
После поиска я почти уверен, что мы сможем централизовать это с помощью NAS (QNAP, Drobo и т. Д.) Или Mac Server, работающего на Mini или Pro. Из того, что я прочитал, более новая прошивка для QNAP (и других) может обрабатывать изменения Netatalk, которые произошли с OS 10.7. И, очевидно, Mac Server 10.7 прекрасно работает со всеми.
Проблема в том, что я не могу понять, какая система мне нужна для поддержки наших сотрудников. Я уверен, что Time Machine сильно загружает дисковый ввод-вывод, но означает ли это, что я должен обращаться с ней как с сервером базы данных? например увеличить количество шпинделей? Память или ЦП - это вообще ограничение? Или это строго сетевой и дисковый ввод-вывод?
Проще говоря: может ли один Mac Mini с сервером 10.7 обрабатывать 12 пользователей, выполняющих резервное копирование Time Machine? Или один Drobo B800fs справится с нагрузкой? А как насчет QNAP TS-459U +? Или мне нужно что-то посильнее?
Думаю, мне бы хотелось увидеть некоторую информацию об использовании ресурсов в целом. Информация из первых рук, такая как «Я использую Mac Pro с 8 ГБ ОЗУ и 4 дисковым массивом RAID-10 для поддержки 20 человек», была бы чрезвычайно полезна.
Любой совет будет принят во внимание.
Мы используем QNAP TS-419P +, предназначенный для резервного копирования в нашем офисе, с двумя восходящими линиями 1GbE к сети. Каждую ночь мы делаем резервную копию 900–1200 ГБ. Он загружен 4 дисками SATA по 2 ТБ, 7200 об / мин.
Мы начинаем все резервные копии в 19:00, и мы обнаружили, что для завершения резервного копирования требуется примерно до 4:00 (около 200 ГБ на машину). Это исключительно долгий срок, и QNap все время работает со 100% -ной загрузкой процессора, а процент полосы пропускания вряд ли может быть двузначным.
Это потому, что процессор и диски в нашем дешевом QNAP - самое слабое звено в нашей установке. Мы согласны с этим, потому что это просто резервные копии наших машин разработки (фактические основные данные баз данных и SVN и т. Д. Выполняются отдельно), поэтому они почти одноразовые.
Если бы резервное копирование выполнялось с перерывами в течение дня, при этом некоторые из них начинались в полдень, другие - в 14:00 и т. Д., То нагрузка на QNAP, скорее всего, была бы намного, намного ниже и, следовательно, намного быстрее.
Я не знаю, как работает Time Machine - если это похоже на Windows Backup, где он делает снимок в заданное время дня и сразу все это перетасовывает, то вы, вероятно, не будете довольны такой настройкой, как наша, поскольку ноутбуки, скорее всего, покинут офис до завершения резервного копирования (все наши настольные компьютеры). Но если Time Machine может делать несколько небольших резервных копий в течение дня, это может быть нормально.
Я думаю, что одновременное резервное копирование на одну и ту же машину может быть выполнено, если сервер резервного копирования имеет быстрый ввод-вывод на диске, это может быть достигнуто с помощью быстрого диска в конфигурации рейда (например, RAID 10).
4 Disk RAID 10 с быстрым диском 15K об / мин также должен поддерживать 20 пользователей.
Однако вы можете также подумать о покупке капсулы времени для каждой группы из 3/5 пользователей, это тоже должно сработать ...
Timemachine требует интенсивного ввода-вывода на стороне сервера и CPU + ввода-вывода на стороне клиента. Параллельные сеансы машины времени будут убивать на диске, поэтому я бы по возможности использовал подсчет шпинделя. Из-за того, как это работает, чистая запись на сервере, это система с очень малым объемом памяти. Вы хотите расширить свою инфраструктуру хранения.