Во время подготовки к экзамену CCENT в моих справочных материалах было сделано тревожное количество ссылок на сети классов A / B / C. К счастью, они просто рассматривают класс A / B / C как сокращение для подсетей / 8, / 16 и / 24 CIDR и не упоминают неявную подсеть из первого полубайта. Тем не менее, меня сбивает с толку появление «Класса B» в вопросе или объяснении, и мне приходится напоминать себе на каждом шагу, что есть подразумеваемая маска / 16.
Является ли это соглашение широко используемым, несмотря на то, что оно устарело более двух десятилетий назад? Мне просто нужно будет привыкнуть к этому от моих старших администраторов? И, что, возможно, наиболее важно, ожидает ли Cisco от сертифицированных технических специалистов / партнеров / экспертов принятия и использования классической сетевой терминологии? (Игнорируйте последний вопрос, если он нарушает политику конфиденциальности экзаменов Cisco.)
Обновить: После перехода на более авторитетный справочник / учебное руководство стало ясно, что Cisco ожидает знания реальных классовых сетей, поскольку официальное учебное пособие посвящает им несколько глав. Это делает вопрос меньше о терминологии A / B / C и больше о том, должны ли / почему администраторы должны знать о классовых сетях.
Вы должны знать три вещи о маршрутизации на основе классов:
Маршрутизация на основе классов была более простой системой, от которой отказались (в 1993 году) задолго до того, как большинство людей когда-либо услышали об Интернете. По всей видимости, никто из тех, кого вы никогда не узнаете, не использовал его. И если какое-либо из ваших сетевых устройств настолько старое, вам следует серьезно подумать о другой работе. Система использовала первые несколько бит адреса для определения своего класса и (косвенно) своей сетевой маски. Обратите внимание, что сетевая маска была подразумевается в классе это не определить класс. Сказав, что у вас «Класс C на 172.16.1.0», вы получите быстрый удар от любого, кто хоть немного разбирается в маршрутизации на основе классов.
В настоящее время люди говорят, что Class A, B и C означают маски сети / 8, / 16 и / 24 соответственно. Как должно быть очевидно из вышеизложенного, они делают это неправильно. Обычно они думают, что это заставляет их казаться знающими и мудрыми в истории Интернета (о, ирония судьбы).
Некоторые пережитки исходной системы все еще существуют. «Класс D» (префиксы с 224 по 239) по-прежнему является многоадресным, а «Класс E» (префиксы от 240 до 255) по-прежнему «зарезервирован» или «экспериментален». Кроме того, некоторые (старые) системы предполагают маска сети по умолчанию исходя из первоначального обозначения класса; so / 8 для префикса от 0 до 128, например. Часто это больше раздражает, чем помогает, но вот откуда взялось.
Единственные люди, которых я когда-либо встречал, которые используют термины "Класс A / B / C", - это люди, которые используют их неправильно для обозначения / 8 или a / 16 и т. Д. (За исключением только одного человека, который использовал термин "класс A" для обозначения первый октет, «Класс B» - второй октет и т. д. Но он был идиотом, который отказался изменить свою формулировку, даже если это привело к так много спутанность сознания).
Так что вперед и узнайте о классной адресации. Больше знаний - лучше. Но большинство Важная информация об адресах класса A / B / C:
Это хороший способ сказать, кто на самом деле знает свое дело и имеет опыт вне теории. Если бы я услышал неправильно используемые термины на собеседовании, это вызвало бы тревогу.
Одним словом, да.
Люди часто будут говорить об этом так же, как и в материалах курса. Никто не использует классовые сети, по крайней мере, с кем я встречался; во время планирования инфраструктуры / архитектуры люди часто говорят такие вещи, как «мы установим их с двумя классами C здесь». Это проще, чем сказать «мы дадим им / 23» или «172.16.0.0-172.16.1.254 должно быть достаточно», и он передает то же сообщение.
Хотя технически это может быть не на 100% точным, многие вещи, которые обсуждаются в отраслевых обсуждениях, не соответствуют спецификации, например: маршрутизатор / коммутатор / AP \ Bridges не упоминаются ни как иначе, кроме маршрутизаторов.
Что касается второго вопроса, я не думаю, что он нарушает правила, но ожидается, что вы понимаете темы экзамена в том виде, в котором они представлены в материалах для чтения. То есть вам нужно знать, что они собой представляют, и вы должны понимать, что они часто относятся к этим конкретным подсетям.
Нет. Дело не в длине битов IP-сети, и особенно не в том, какой стандарт уже устарел и как долго. Речь идет о грамотности. / A, / B, / C сегодня используются системными администраторами, которые не понимают двоичную арифметику.
Cisco зарабатывает много денег, раздавая документы людям, которые никогда в своей жизни не видели сети до своего дорогостоящего «обучения» Cisco. Фактически, это похоже на «Полинезийский университет». Они не знают, что такое «IP-сеть», они не знают, что такое «степень двойки», или, если они знают, они не могут использовать это знание.
Но они дешевы и требуют бумаги. И Cisco дает им эти бумаги, хотя она продает свою репутацию на рынке, выдавая этим людям свои сертификаты.
Если вы услышите от кого-то: «Сеть класса B», а не «16-битная сеть», или «сеть 64k», или «/ 16 сеть», вы знаете, что на данный момент: этот человек, вероятно, не может сказать, кто может одновременно существовать много разных IP-адресов в сети / 22.
Это действительно вопрос. Не о стандартах и не о старых историях. Это вопрос о технической грамотности.
Я работал в этом месте, которое наняло ИТ-фирму для настройки некоторых маршрутизаторов для нашей частной сети. Компания, в которой я работал, обычно выполняла черновую работу сторонних подрядчиков.
Ну, парень из нашей компании, ответственный за проект, решил, как он хочет проектировать сети, и использовал маску / 24. Проблема заключалась в том, что он понятия не имел, что протоколы маршрутизации могут быть классовыми или бесклассовыми. Итак, этот парень выбирает сети 10.1.3.x / 10.1.4.x / 10.1.5.x и тому подобное, но предпочитает использовать протокол классовой маршрутизации, что означает, что ничего не работает, даже если он установил маски для / 24. Не могу винить его в том, что он не знал, потому что у него не было никаких формальных знаний, но он был таким высокомерным ослом во всем, что мне приходилось смеяться над ним.
ИТ-фирма "эксперты", были те, кто выполнял настройку и установку. По какой-то странной причине они не знали, почему это тоже не сработало. Я подошел и взглянул на протокол маршрутизации и его карту сети и исправил эту проблему двухнедельной давности. через 5. IT-компания по-прежнему взимала плату за «устранение неполадок» за две недели.
Немного подарил мне сертификат CCENT 2007 года.
Так что да, изучение адресации на основе классов важно, потому что нравится вам это или нет, существует масса устаревшего материала, и если вы не знаете, в чем основное различие между IGRP и OSPF или даже базовым RIPv1 и RIPv2 и как Классовая система применяется к ним вам нечего брать у людей деньги.
Еще раз взгляните на вопросы Cisco, в которых упоминается ClassA / B / C. Если у них нет опечатки (хорошо, с вероятностью 60%), они будут использовать примеры, соответствующие классовой структуре.
[Edit: я должен упомянуть, что это произошло два года назад, так что это не какая-то "старая военная история".]