Пытаясь найти подходящий маршрутизатор, мы хотели бы обратиться к Cisco. У нас есть ~ 60 программистов, которые много работают на удаленном сервере. К концу года вырастет до 100 программистов.
Мы поговорили с компаниями, которые продают маршрутизаторы Cisco. Пока они дают рекомендации, мы чувствуем, что продавцы могут продать нам излишнее решение.
Какая компания (не связанная с продажами маршрутизаторов) может предоставить услугу по рекомендации правильного типа маршрутизатора для нашей компании? Есть много сетевых инженеров, но я ищу компанию, которая специализируется на консультировании по сетевым решениям.
Любые предложения компаний приветствуются.
Думаю, вы, наверное, слишком сильно беспокоитесь о проблеме. 100 пользователей вряд ли будут так востребованы, даже если они активно используют данные. На самом деле вы, вероятно, могли бы получить какой-либо маршрутизатор для подключения вашей компании к Интернету и прикрепить за ним пару штабелированных 48-портовых гигабитных коммутаторов для подключения всех ваших настольных компьютеров в офисе. Любой базовый маршрутизатор cisco (или любой текущий маршрутизатор от другого поставщика, или даже Linux), вероятно, будет работать нормально.
Я согласен с тем, что поставщики будут пытаться увеличить ваши продажи и добавлять такие вещи, как VoIP, удаленный доступ к vpn и т. Д. По моему опыту, вы можете добавить несколько специализированных устройств в свою сеть, чтобы делать такие вещи по мере необходимости. Не поддавайтесь мысли о том, что вам нужно покупать какое-то модульное «решение» у поставщика.
Вот пример из реальной жизни: я управлял сетью в научно-вычислительной компании, которая обслуживала около пятидесяти пользователей. У нас было интернет-устройство SonicWall для внешнего маршрутизатора и межсетевого экрана. Это устройство стало нестабильным, поэтому я установил дополнительный сетевой интерфейс на настольном компьютере под управлением CentOS и использовал его для замены SonicWall. Эта конфигурация работала нормально в течение нескольких лет - никаких проблем с маршрутизацией или брандмауэром.
В зависимости от вашего местоположения вы сможете найти местного VAR, который предоставит вам нужный совет.
Найти компанию, которая не продает маршрутизаторы, но рекомендует их ... может быть труднее. Я знаю такие места для хранения, но не для сетей, так как думаю, что сетевые компании обычно настаивают на этом. Независимый VAR с большей вероятностью предложит преимущества и недостатки более чем одному варианту.
Если бы вы искали рекомендацию по конкретному маршрутизатору, для этого потребовалась бы дополнительная информация, например, из чего состоит ваше подключение к Интернету, какой тип удаленного сервера работает (отдельные сеансы ssh? Несколько протоколов? VPN для подключения к сети? И т. Д.) И заботитесь ли вы о избыточности. Это то, что необходимо знать вашему консультанту, подрядчику или VAR, чтобы дать ответственную рекомендацию.
У Фила есть несколько хороших моментов ... если вы действительно экономны, вам может даже не понадобиться переключение более 10/100. Но ваш вопрос, похоже, не относится к локальной сети, а только к маршрутизатору.
И если вы еще не рассматривали решение с открытым исходным кодом, оно может не подойти, особенно если у вас нет выделенного ИТ-персонала, готового и желающего его поддерживать. Существуют «программные» решения на базе Linux и BSD, для которых вы можете получить поддержку.
У меня был офис из 120 человек, 100-мегабайтное оптоволокно с выходом в Интернет, с IPsec VPN для подключения к сети на маршрутизаторе Juniper SSG 3xx. Единственное, чего не хватало, - это резервное питание, но в нашей оконечной коробке не было резервного питания, и в любом случае у нас бывали перебои с подачей электроэнергии на несколько часов.
MikroTik, 1100, если у вас есть стойка.
Цена? Около 600 долларов США:
Делает все, что делает Cisco в этой области и не только.
Если это довольно простая сделка с «одним офисом», все, что может обрабатывать ожидаемую пропускную способность, должно подойти. Вам (вероятно) не понадобятся большие таблицы маршрутизации (один маршрут по умолчанию, либо статически указывающий на ISP, либо полученный через протокол маршрутизации, один маршрут указывает на LAN).
Если вы намереваетесь выполнить брандмауэр и завершение VPN на маршрутизаторе, вам понадобится больше мощности, но я обнаружил, что обычно вы получите более дешевое решение, если разделите маршрутизацию (с одной стороны) и брандмауэр / VPN (с другой стороны и, возможно, из третьих рук).
Как вариант, возьмите стандартный ПК, установите на него Linux или BSD, установите демоны маршрутизации (если есть) и возьмите их оттуда.
Похоже, вас беспокоит цена, а это значит, что Cisco не должна быть вашим первым выбором. Взгляните на Вятту: