Я использую Server 2008 R2 на Dell Poweredge T110 в качестве некритичного медиа-сервера для школы. Поскольку PE не имеет какой-либо возможности RAID, я рассматриваю возможность использования встроенного в Windows зеркалирования для зеркалирования диска SATA емкостью 400 ГБ в целях простого резервирования.
Кто-нибудь это сделал? Как производительность? Чем отличается аварийное восстановление от стандартной конфигурации RAID?
Спасибо!
Джош
Я лично считаю, что программный RAID1 для Windows на самом деле довольно хорош. Производительность примерно такая же, как у одного диска (при условии, что они идентичны), и если основной диск умирает, вы все равно можете легко загрузиться со вторичного и продолжить работу.
Моя единственная претензия к программному RAID заключается в том, что он очень и очень болезненно относится к чистому завершению работы, что означает лишь то, что он будет проверять себя и восстанавливать зеркало в режиме онлайн, забивая диски при этом (и убивая производительность). Если это относительно легкий сервер, то это не повлияет на реальность - и убедитесь, что он у вас также установлен на ИБП.
Зеркальное отображение: безопасность данных == Униформа TSA: безопасность полетов. Настройки зеркала Windows часто бесполезны на практике, поскольку все, что повреждает один диск, может легко повредить другой. Лучше использовать второй диск в качестве постоянного резервного носителя и хранить резервные копии.
Я скажу вам вот так. Я использую программный RAID 1 (зеркальное отображение) на производственных серверах с Server 2003 и Server 2008.
Если это загрузочный том, то сохранение дополнительной загрузочной копии не является надежным, но если это только данные, вы не можете попросить более простого способа управления зеркалом RAID 1.
Это безопаснее, чем отсутствие защиты диска, это все, что вам нужно знать прямо сейчас, я думаю :)