Я никогда не понимал, чем жертвуют, приобретая более дешевый Celeron вместо процессора Pentium Intel. Я полагаю, вы не можете просто сравнить скорость обработки.
Мое понимание резюмируется в этой цитате: * Процессоры Celeron основаны на том же ядре, что и более дорогие процессоры под маркой Pentium, но обычно не имеют некоторых функций, таких как размер кэша L2 и скорость шины. * из: Celeron vs Pentium - разница между настольными процессорами Celeron и Pentium | CPU Мир
Итак, в основном, Celeron и Prentium различаются по следующим параметрам:
Скорость автобуса
Это будет в первую очередь для внутреннего файлового сервера и сервера печати. Немного легкого дублирования компакт-дисков (работает с копировальным устройством Primeral Bravo 2).
Дополнительная информация: TomsHardware сообщает, что кэш L2 имеет большое значение, но на его графиках, похоже, есть только небольшая (5% или меньше) разница (b / t 1 МБ и 4 МБ кеша L2)
Интегрированный кэш L2 привел к значительному повышению производительности практически всех приложений. Влияние на производительность даже достаточно значительно, чтобы сказать, что кэш L2 является наиболее важным фактором производительности микропроцессора x86. Отключение кэша L2 снизит производительность системы больше, чем отключение второго ядра ЦП двухъядерного процессора. из:
Действительно ли размер кеша повышает производительность? | Оборудование Тома
Описание есть на Как это работает,
Меньший размер кэша L2 и более низкие скорости шины могут означать серьезные различия в производительности в зависимости от того, что вы хотите делать со своим компьютером. Если все, что вы делаете, это проверяете электронную почту и просматриваете Интернет, Celeron в порядке, а разница в цене может сэкономить вам много денег. Если вам нужна самая быстрая машина, которую вы можете купить, вам нужно выбрать Pentium 4, чтобы получить самые высокие тактовые частоты и самую быструю системную шину.
Это означает, что если вам нужна вычислительная мощность, важны кеш, тактовая частота и производительность шины. Но для базовой интернет-машины Celeron был бы хорошим выбором.
Подробнее читайте здесь Статья TomsHardware 2002 в котором обсуждается Celeron на базе архитектуры P4.
Недорогой процессор теперь обладает всеми преимуществами, которые ранее были зарезервированы для P4. Это включает в себя такой же большой выбор наборов микросхем и материнских плат, а также все технологические особенности, включая высокую тактовую частоту, которая, как оказалось, значительно повысила продажи. И тот факт, что производится больше микросхем, также снизит цены на все сопутствующие компоненты.
В этой статье сравниваются два процессора (в 2002 году) и представлены некоторые результаты тестов.
Большой вопрос ...
Что именно вы планируете делать с процессором? В некоторых случаях Celeron может быть всем, что вам нужно ... в других случаях кеш L2 может предложить вам лучшую производительность.
Процессор Celeron был разработан как недорогая альтернатива процессору Pentium. Celeron - это, по сути, Pentium с пониженной версией. Меньший кэш L2 (в зависимости от того, что вы делаете) обычно означает более низкую скорость обработки.
Вообще говоря, Pentium 4 мощнее Celeron. Многие приложения отлично работают с процессором Celeron.
Просто помните, обычно вы получаете то, за что платите. Процессоры Celeron вполне приличного качества, но уступают Pentium.
При этом я видел множество производственных серверов, развернутых с процессорами Celeron.
Опять же, в зависимости от того, что вы планируете делать ... это довольно сложный вопрос. Откровенно говоря, это зависит от того, что вы собираетесь делать с компьютером. Например, если это для игр, высококачественной графики или работы с интенсивным процессором, вам нужен больший кеш (например, Pentium). Для электронной почты, серфинга в Интернете или написания случайных писем средний пользователь не заметит разницы.
Если вы сравните тесты с любого сайта, то эффективная разница для настольных компьютеров - это производительность в играх. Кэш L2 - вот почему.
Даже в первом Core 2 Duos разница в 2 и 4 МБ сказывалась на частоте кадров. Конечно, это предполагает, что вы привязаны к процессору, а не к графическому процессору.
Для повседневных вещей это не имеет большого значения.
Обратите внимание, что серверы (Xeon, Opteron и т. Д.) Раньше значительно опережали настольные компьютеры по размерам кэша L2 и L3 из-за различных ожидаемых нагрузок.