Назад | Перейти на главную страницу

Windows Server 2003, DHCP: пулы адресов и резервирование

Я унаследовал DHCP-сервер с очень небольшим пулом адресов и несколькими зарезервированными статическими адресами.

Первоначально это была небольшая сеть, созданная непрофессионалами, но сейчас у нас заканчивается адресное пространство. Пул адресов довольно мал (x.x.x.110-200) и заполнен более чем на 85%. Из-за обилия адресного пространства статические резервирования широко распределены по x.x.x.1-100 с большими промежутками между ними.

Мой вопрос: «В сервере 2003 R2 должны быть пулы адресов и резервирования, которые должны быть взаимоисключающими, или они могут перекрываться, и резервированиям предоставляется приоритет / приоритет / исключение из пула?»

IE, могу ли я расширить пул адресов до xxx50-250 и не беспокоиться о полдюжине машин, разбросанных между 0,50 и 0,110, или мне нужно переместить эти резервирования в в основном пустой диапазон .30-50, а затем расширить адресный пул?

Можно определить резервирования, которые перекрывают пулы адресов. Они имеют приоритет над динамическими записями.

Однако резервирования даже не обязательно должны попадать в существующий пул адресов. Например, если вы настроили область действия 10.80.0.0/16, а ваши пулы адресов охватывали от 10.80.0.1 до 10.80.200.254, у вас все еще может быть резервирование, скажем, 10.80.210.10.

Надеюсь, это имеет смысл.

Наконец, я считаю (по памяти), что вы можете расширить пул адресов без сбоев - вы просто не можете его уменьшить.