Я только начал использовать Bacula, и это здорово, один учебник я прочитал рекомендуется помещать полные резервные копии в другой пул (диск) для инкрементных резервных копий.
Какая польза от такого управления полным и добавочным резервным копированием?
К какому пулу могла бы обратиться Bacula, если бы он использовал инкрементное расписание (и инкрементный пул), но обновил резервную копию до полной, так как не смог найти предыдущую полную резервную копию?
В мире магнитных лент это часто делается, чтобы вы могли легко получить свои полные резервные копии и отправить их за пределы площадки / заархивировать их / и т. Д.
Если вы выполняете резервное копирование на диск, это, вероятно, не представляет для вас проблемы, если только вы не используете съемный диск и не хотите иметь возможность перенести все «полные резервные копии» за пределы объекта.
Re: выбор пула, я считаю, что Bacula использует уровень выполняемого задания для выбора пула (так что добавочное, которое было обновлено до полного, будет попадать в пул полных резервных копий). Я не проверял это, поэтому проверьте мое предположение, прежде чем полагаться на него в производстве, и если я ошибаюсь, скажите мне :)