Я надеюсь, что это будет полезно не только мне, но и большему количеству людей.
Прямо сейчас у меня есть коммутатор оптоволоконного канала, файловый агент NetApp и несколько серверов, на которых работает Oracle. Все серверы могут видеть одни и те же LUN на фильтре, и есть некоторая внутренняя магия кластеризации, чтобы они не топтались по дискам друг друга. Коммутатор зонирован таким образом, что каждый сервер находится в своей зоне с дисками, которые он может видеть. Таким образом, примерно так:
Zone1 = {Oracle1, NetApp1, NetApp2}
Zone2 = {Oracle2, NetApp1, NetApp2}
Zone3 = {Oracle3, NetApp1, NetApp2}
(Это мягкие зоны на основе WWN). Мой вопрос: это лучший способ делать что-то или было бы лучше иметь одну зону для всех вещей, которые разделяют ресурсы?
Zone1 = {Oracle1, Oracle2, Oracle3, NetApp1, NetApp2}
Мне кажется, что это одно и то же, но, может быть, я чего-то не знаю? Похоже, что для этого потребуется немного меньше затрат на управление. Не много, но немного.
Лучше всего хранить вещи такими, какими они есть, а не одной большой зоной. Так легче вытаскивать вещи. Кроме того, в зависимости от поддержки вашего оборудования (я не знаю NetApp, поэтому не знаю, применимо ли это к ним), вы можете захотеть разделить свои зоны дальше:
Zone1A - {Oracle1, NetApp1}
Zone1B - {Oracle1, NetApp2}
Идея состоит в том, что ваши устройства хранения не должны видеть друг друга, если они не должны снова видеть, это может не беспокоить NetApp. У тебя и так хорошо получается.