Я фотограф по профессии, и мне еще не удалось найти способ, которым я был бы доволен для архивирования своих работ. В настоящее время я собираюсь создать NAS-сервер с использованием OpenSolaris, поэтому я могу использовать ZFS. Таким образом я могу делать регулярные снимки и отправлять их на внешний сервер резервного копирования.
Пара вопросов по поводу такой установки. Допустим, у меня есть "серверный шкаф для установки в стойку NORCO RPC-4020 4U" (Newegg Item #: N82E16811219021) и три LSI LSI00151 8-портовый адаптер главной шины PCI Express SATA / SAS, будет ли производительность заметно лучше или хуже, чем если бы я получил этот «SUPERMICRO CSE-846TQ-R900B, черный стоечный серверный корпус 4U с резервным источником питания 900 Вт» (Newegg Item #: N82E16811152124) и только один из адаптеров LSI. Я, вероятно, начну с 8 жестких дисков SATA емкостью 2 ТБ и буду добавлять их по 8 за раз.
Supermicro выглядит так, как будто он имеет гораздо лучшую сборку и имеет резервные источники питания, но у него есть объединительная плата SC846 SAS с чипом AMI MG9072, который я не уверен, поможет ли это или ухудшит производительность по сравнению с подключением каждого диска по отдельности.
Затраты, кажется, равны в любом случае. В настоящее время мое онлайн-хранилище составляет около 6 ТБ и постоянно увеличивается. Прямо сейчас все они подключены к моему компьютеру напрямую, так что поиск по-прежнему довольно быстрый, поэтому, переходя на устройство NAS, я стараюсь не сильно терять производительность.
Я также готов к любым предложениям по этому поводу.
(Похоже, мне разрешено сделать только одну ссылку, но я включил номера деталей Newegg, чтобы было легко увидеть, на какое оборудование я смотрю.)
Я построил аналогичную конфигурацию для своих фоторабот. Я выбрал более дешевое решение, но также использую OpenSolaris и ZFS.
Таким образом, даже с небольшими дисками (просто зеркальным zpool с маломощными дисками) это почти так же быстро, как наличие локальных дисков на рабочей станции. Важнее всего были качественные гигабитные адаптеры и хороший коммутатор (первый коммутатор Netgear, который я использовал, был мусором).
Помните, что даже с GigE ваша максимальная теоретическая пропускная способность составляет 128 МБ / с по сети, но на самом деле вы, вероятно, получите около 80% от этого, если учесть различные накладные расходы. Даже на моих дешевых дисках в простом зеркале я могу получить стабильную пропускную способность 75 МБ / с. В конфигурации RAID-Z2 с 8 дисками вы сможете без проблем заполнить канал GigE.
Если у вас есть дополнительные деньги, вы можете получить карту LSI с возможностью рейда. Вы не должны использовать аппаратный рейд, потому что raidz в современных системах почти такой же, но кеш карты и иногда ADRA имеет смысл его использовать. LSI 8708/8888 неплохо работает под Solaris, 9260 намного лучше (но дороже)
Если вы планируете использовать транспорт SCSI в будущем, как уже кто-то здесь писал, сеть с быстрыми жесткими дисками будет узким местом - 2xGbE в связке может дать транспорт ~ 200 Мбайт / сек, в то время как у нас есть в производстве raidz с дисками 8xSAS, которые может дать ~ 450Мб / сек на запись и 700-750 на чтение. Чтобы избежать медленной сети, вы можете купить карту FC, они дешевы - на данный момент карта 4Gbit стоит около 600 долларов, просто убедитесь, что она работает как FC-target с Solaris (т.е. Qlogic 23xx не работает, а 24xx и выше работает) .
Для вашего варианта использования это не имеет большого значения. Насколько я понимаю, вы в основном ищете доступную емкость, а не скорость ввода-вывода, поэтому объединительная плата не должна мешать.
Кажется, вы ссылаетесь на компьютерные корпуса. Какие ЦП и ОЗУ материнской платы вы планируете установить?