Ищете рекомендацию по считывателю отпечатков пальцев, отвечающую следующим требованиям:
Мне очень нравится Считыватель отпечатков пальцев УПЭК. Это USB, его можно использовать для хранения паролей для Firefox и IE, и он работает очень хорошо. Оно имеет SDK. Для аутентификации требуется меньше секунды. Работает на ПК и Mac. В Windows, в отличие от другого программного обеспечения, которое я использовал, вам не нужно нажимать ALT + CTRL + DEL (даже если вы присоединены к домену) для входа / разблокировки пальцем. Это тоже выглядит красиво. Если всего этого было недостаточно ... это всего лишь 45 долларов.
Я знаю, что вы сказали, что программа для чтения microsoft отсутствует ... но я просто хочу подчеркнуть, что я бы действительно избегал этого устройства чтения, если на вашем компьютере есть что-то удаленно чувствительное. Это действительно небезопасно ... даже Microsoft говорит на своей странице продукта, чтобы не использовать его для чего-либо важного.
Однако отпечатки пальцев менее надежны, чем они кажутся. Разрушители мифов сделали сегмент о взлом отпечатков пальцев. Хотя их эксперименты длились три дня ... они все же доказали, что при наличии достаточного количества времени отпечаток пальца определенно можно взломать. Если вам нужна какая-либо степень безопасности, вам лучше использовать двухфакторную аутентификацию: пароль + отпечаток пальца.
Конечно, если у кого-то есть физический доступ к вашему компьютеру ... это уже спорный вопрос ...
Если вы хотите рассмотреть альтернативы сканерам отпечатков пальцев, есть ЮбиКей.
В паре с Ключ входа в систему Rohos и LastPass, он удовлетворяет все ваши потребности; даже круто, я бы сказал :)
Попробуйте Fingersec и secugen. Я не знаю об IE и Firefox, о других 3 требованиях, но знает.
У меня нет конкретных рекомендаций для конкретного оборудования, потому что хранение паролей для браузеров, вероятно, является программной функцией. Некоторые поставщики комплектуют программное обеспечение для выполнения этой функции, но я бы сделал это второстепенным при выборе ридера.
При оценке следует учитывать только устройства, сертифицированные по стандарту FIPS 201.
Кроме того, в зависимости от того, чем занимается ваша компания, и от степени конфиденциальности данных, я бы рассмотрел возможность использования отпечатков пальцев в качестве второго фактора аутентификации. Было множество случаев, когда людям удавалось обмануть эти устройства.
Мне нравятся читатели U.are.U из цифрового образа. Это единственное, на что я запрограммировал. У меня были проблемы с установкой и обновлением. Но как только вы понимаете, что происходит, он становится очень надежным.