RAID: сравнение нагрузки на диски при расширении дискового пространства или обновлении уровня RAID

У меня есть RAID-контроллер Areca ARC-1880IX-24 (FW 1.51) с несколькими разными дисками Seagate 3 ТБ (SAS и SATA, и разного возраста), подключенными к нему, чтобы сформировать RAID5. Когда я попытался расширить его на два диска, во время переноса данных слишком много не удалось, и данные были потеряны. Это была «просто» резервная копия, поэтому данные все еще сохраняются на другом основном RAID уровня 6.

У меня был еще один запасной диск, и коллега одолжил мне еще один (который я должен вернуть), так что у меня достаточно, чтобы настроить новый RAID5 с исходным дисковым пространством. Конечно, я хочу, чтобы мое резервное копирование снова заработало как можно скорее, и я также решил обновить резервный RAID до уровня 6. К сожалению, доставка новых дисков займет до 2 недель.

Теперь у меня есть следующие возможности:

1. Создайте исходную настройку и скопируйте данные. Через две недели: замените одолженный диск на новый, а затем добавьте достаточно дисков, чтобы увеличить дисковое пространство и обновить уровень RAID.
2. Теперь создайте RAID6 с меньшим объемом и скопируйте данные. Через две недели поменяйте одолженный диск, а затем расширите RAID до дискового пространства, к которому я стремился в первую очередь.
3. Мой коллега может одолжить мне еще 2 диска, чтобы я мог настроить RAID6 с последним дисковым пространством, скопировать данные и через две недели просто поменять одолженные диски.
4. У вас может быть какая-то идея, о которой я не подумал.

У меня вопрос: можно ли узнать / Можете ли вы сказать мне, какой из этих сценариев окажет наименьшее воздействие на мои диски? Я хотел бы свести к минимуму риск выхода из строя большего / слишком большого количества дисков в течение двух недель, потому что тогда мне, возможно, придется снова направить свои 30 ТБ через локальную сеть.

Если нет возможности ответить на мой вопрос, я предпочитаю вариант 3 прямо сейчас.

Спасибо за ваше время и помощь,

нет