Назад | Перейти на главную страницу

Что еще хуже - использовать Samsung 960 EVO вместо версии Pro с точки зрения цены и производительности?

Мы собираемся развернуть исследование общего хранилища для сверхбыстрого хранилища для реализации отказоустойчивого кластера Microsoft SQL Server (FCI). Пока что проект идет, мы должны начать с 500 тыс. Операций ввода-вывода в секунду и иметь возможность роста до 2 млн операций ввода-вывода в секунду или около того, в связи с растущими ожиданиями SQL-сервера.

В рамках проекта мы собираемся развернуть 4-узловой кластер Microsoft Storage Spaces Direct (S2D). Microsoft рекомендует использовать NVMe или NVMe + SSD для достижения максимальной производительности. Таким образом, после некоторого исследования SSD Samsung вполне подходят. Рассматриваемая нами конфигурация следующая: Samsung 960 EVO NVMe + Samsung 960 PRO SSD.

https://www.starwindsoftware.com/blog/benchmarking-samsung-nvme-ssd-960-evo-m-2 http://www.storagereview.com/samsung_960_pro_m2_nvme_ssd_review

Будет ли S2D доставить 500-2 млн операций ввода-вывода в секунду для SQL FCI, если в качестве конфигурации S2D используется Samsung 960 EVO NVMe + Samsung 960 Pro?

Когда вы измеряете цену за производительность, это действительно зависит от производительности, которая вам нужна в приложении, и от того, нужно ли вам это для записи или чтения.

ЕСЛИ это ваши единственные варианты, я бы выбрал тот, у которого есть цена за производительность, после теста того, что требует ваше приложение.

Однако, если вы создаете это для бизнеса, я бы посоветовал вам использовать что-то, что будет поддерживать высокие скорости чтения или записи, в зависимости от вашего приложения. http://www.samsung.com/us/business/computing/solid-state-drives