Назад | Перейти на главную страницу

Разница в выводе iperf между клиентом и сервером

Играл с iperf в течение последних 4 часов, и я не могу понять, почему результаты различаются на клиенте и сервере.

Рассмотрим следующий вывод iperf на клиенте:

iperf -c 91.121.112.163 -p 2222
------------------------------------------------------------
Client connecting to 91.121.112.163, TCP port 2222
TCP window size: 1.06 MByte (default)
------------------------------------------------------------
[  3] local 10.0.0.160 port 36726 connected with 91.121.112.163 port 2222
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[  3]  0.0-11.4 sec  1.88 MBytes  1.38 Mbits/sec

И вот соответствующий вывод на сервере:

iperf -V -s -p 2222
------------------------------------------------------------
Server listening on TCP port 2222
TCP window size: 85.3 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[  4] local ::ffff:91.121.112.163 port 2222 connected with ::ffff:86.209.154.156 port 36726
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[  4]  0.0-19.1 sec  1.88 MBytes   823 Kbits/sec

Итак, клиент загружает со скоростью 1,38 Мбит / с, а сервер получает со скоростью 823 кбит / с?

У кого-нибудь есть объяснение этих запутанных результатов?

От клиента: (выделено мной)

[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[  3]  0.0-**11.4** sec  1.88 MBytes  1.38 Mbits/sec

С сервера:

[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[  4]  0.0-**19.1** sec  1.88 MBytes   823 Kbits/sec

По какой-то причине сервер считает, что тест длится примерно на 8 секунд дольше, чем клиент. Этого было бы достаточно, чтобы общая пропускная способность (с точки зрения сервера) упала до 823 Кбит / с.

Я считаю, что проблема в том, что клиент взаимодействует с устройством, которое буферизует исходящий трафик, поэтому клиент считает, что это происходит до того, как сервер фактически получит последний блок данных. Я часто замечал это с iperf - посекундный отчет сервера намного стабильнее, чем отчет клиента. Я также заметил, что первый вторым в клиенте всегда является самая высокая пропускная способность, которая, как я предполагаю, заполняет буфер любого устройства на пути, которое это делает. Ниже показано, как клиент и сервер тестируют двунаправленную ссылку со скоростью 7 Мбит / с ...

------------------------------------------------------------
Client connecting to 204.22.22.104, TCP port 5001
TCP window size: 20.0 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[  3] local 10.125.20.100 port 49248 connected with 204.22.22.104 port 5001
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[  3]  0.0- 1.0 sec  1.12 MBytes  9.44 Mbits/sec
[  3]  1.0- 2.0 sec   768 KBytes  6.29 Mbits/sec
[  3]  2.0- 3.0 sec   768 KBytes  6.29 Mbits/sec
[  3]  3.0- 4.0 sec   896 KBytes  7.34 Mbits/sec
[  3]  4.0- 5.0 sec   768 KBytes  6.29 Mbits/sec
[  3]  5.0- 6.0 sec   896 KBytes  7.34 Mbits/sec
[  3]  6.0- 7.0 sec   768 KBytes  6.29 Mbits/sec
[  3]  7.0- 8.0 sec   896 KBytes  7.34 Mbits/sec
[  3]  8.0- 9.0 sec   768 KBytes  6.29 Mbits/sec
[  3]  9.0-10.0 sec   768 KBytes  6.29 Mbits/sec
[  3]  0.0-10.2 sec  8.38 MBytes  6.91 Mbits/sec
------------------------------------------------------------
Server listening on TCP port 5001
TCP window size: 85.3 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[  4] local 204.22.22.104 port 5001 connected with 10.125.20.100 port 49248
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[  4]  0.0- 1.0 sec   828 KBytes  6.78 Mbits/sec
[  4]  1.0- 2.0 sec   764 KBytes  6.25 Mbits/sec
[  4]  2.0- 3.0 sec   857 KBytes  7.02 Mbits/sec
[  4]  3.0- 4.0 sec   815 KBytes  6.68 Mbits/sec
[  4]  4.0- 5.0 sec   811 KBytes  6.64 Mbits/sec
[  4]  5.0- 6.0 sec   814 KBytes  6.66 Mbits/sec
[  4]  6.0- 7.0 sec   815 KBytes  6.68 Mbits/sec
[  4]  7.0- 8.0 sec   814 KBytes  6.66 Mbits/sec
[  4]  8.0- 9.0 sec   812 KBytes  6.65 Mbits/sec
[  4]  9.0-10.0 sec   806 KBytes  6.60 Mbits/sec
[  4]  0.0-10.6 sec  8.38 MBytes  6.64 Mbits/sec