В качестве предмета я полагаю, глядя на SAN, и большинство поставщиков предлагают «правильные» диски SAS на 10 или 15 тысяч, многие также предлагают диски 7.2k MDL / Nearline SAS.
У кого-нибудь есть авторитетное объяснение разницы, пожалуйста?
Маркетинг.
Накопители 7.2K медленнее и проще в производстве, а также с более высокими порогами ошибок, что улучшает производительность (и емкость). Однако с точки зрения операций ввода-вывода, которые может поддерживать каждый дискретный диск, диски 7.2K заметно менее производительны, чем их более быстрые собратья. Поэтому они получают прозвище «Nearline», поскольку они достигают насыщения ввода-вывода намного быстрее, чем эквивалентное количество дисков размером 10 или 15 КБ. Таким образом, производителям систем хранения данных нужен способ заявить, что «у нас есть более быстрые продукты», поэтому они выбрали MDL / Nearline.
Вот как они пытаются побудить людей, которым требуется как быстрый, так и большой объем хранилища, переходить на более быстрые диски. Те, у кого ограниченный бюджет, увидят, что вы можете получить (например) 1,5 ТБ леев / Nearline за половину цены диска 450 ГБ 15 КБ, и зададутся вопросом, почему такая дополнительная плата. Даже в этом случае 48 дисков со скоростью вращения 7,2 тыс. Об / мин все равно будут превосходить 12 дисков со скоростью вращения 15 тыс. Об / мин. Просто 48 дисков со скоростью вращения 7,2 тыс. Об / мин, вероятно, будут иметь емкость 30 ТБ, тогда как 12 дисков по 15 тыс. Об / мин могут иметь емкость только 5 ТБ.
Это еще один способ сказать ...
Установите скорость 7,2 тыс. Об / мин, когда емкость - ваша цель номер один, а производительность - не совсем цель.
Используйте скорость 15 000 об / мин, когда производительность - ваша цель номер один, а емкость - второстепенная.
Отличный ответ от 1138, но еще один аспект, который следует отметить, заключается в том, что диски средней линии обычно не имеют рабочего цикла '24/365', это часто трудно определить в спецификациях, но это означает, что если вы водите диски долго и жестко, они будет терпеть неудачу намного чаще, чем вы думаете. В качестве примера у нас был ~ 200 дисковый массив, заполненный 1 ТБ MDL, и в первый год частота отказов> 20%, поскольку массив был активен в течение 20-24 часов в день, нам пришлось поменять лот на 10 КБ.
Расширьте свое мышление за пределы дебатов «либо емкость, либо производительность». Многие производители систем хранения данных переходят к многоуровневым решениям для хранения, включающим SSD, SAS, SAS-MDL / SATA. Наиболее важные и часто используемые данные находятся на более быстрых уровнях, а менее доступные - перемещаются на более низкие уровни хранения. Результат = лучшее из обоих миров по стоимости, емкости и производительности. Отличные инструменты управления, которые сообщают об использовании емкости каждого уровня, и вы увеличиваете уровень, который вам нужен. Делает предположения из управления увеличением емкости / производительности. (Бренды не упоминаются. Множество поставщиков хранилищ движутся в этом направлении и не хотят звучать как реклама.)