Я хотел бы настроить посредник подключений к удаленному рабочему столу, чтобы обеспечить лучшую балансировку нагрузки двух терминальных серверов, которые у нас есть, а также позволить пользователю повторно подключиться к правильному серверу, если они отключатся.
Меня беспокоит, если я настрою это и сервер, на котором работает эта служба, выйдет из строя, перестанет ли сервер терминалов принимать соединения или они просто потеряют преимущество включения RDCB? Я не хочу добавлять в это уравнение еще одну точку отказа, если только не придется.
Как вы выполняете балансировку нагрузки между ними? Если вы используете простое циклическое распределение DNS, тогда, если брокер соединений выходит из строя (при условии, что он предоставляет только эту единственную роль), то серверы терминалов должны продолжать работу. Люди по-прежнему смогут подключаться к серверам, и нагрузка будет по-прежнему распределяться между серверами.
Нагрузка между серверами может и будет несколько несбалансированной. Но если вы оставите достаточно свободного места на своих серверах, это, вероятно, не будет такой большой проблемой.
Если человек теряет соединение, отключается и пытается восстановить соединение, он может быть подключен к другому серверу. В этом случае у них будет две открытых сессии. Они могут потерять некоторые данные, особенно если они попытаются работать с файлом, который уже был открыт в другом сеансе.
Хотя я не использую Session Broker, мне кажется, что если Session Broker является точкой входа в вашу «ферму» TS (как это, вероятно, должно быть), то, если сервер Session Broker не работает, никто не сможет подключиться к серверам TS в «ферме».
Можете ли вы дать нам некоторые подробности относительно вашей установки?