Итак, мой общий вопрос: обеспечивает ли сетевая карта с несколькими портами такую же избыточность, что и две полные сетевые адаптеры? Мой конкретный вопрос заключается в том, что происходит с 4-портовой сетевой картой, которая поставляется в Dell R610s.
Я знаю, что мы все можем догадаться, что отдельные сетевые карты лучше и не имеют общих компонентов, но кто-нибудь знает?
В конце концов, я знаю, что вам нужно несколько серверов и т. Д., Но я все же считаю, что иметь резервные сетевые адаптеры на сервере тоже неплохо. Я бы не стал обсуждать эту тему, меня интересуют две разные конфигурации сетевых адаптеров.
"Да и нет". :)
В сценарии, где я использовал многопортовые карты, у меня была одна модель карты в обслуживании, по одной на каждой машине, которая нуждалась в ней (я не решаюсь называть их серверами, это были машины Linux, которые в основном перемещали пакеты и иногда использовали iptables для фильтрации пакеты, подключенные к поставщикам услуг Интернета первого уровня и точкам пиринга с одной стороны и внутренней базовой сети с другой), с несколькими запасными идентичными картами на полке.
В то время качество сборки многопортовых карт было настолько велико, что мы ожидали только 6-9 месяцев безотказной работы (после этого карта начинала надежно сбрасывать пакеты, даже когда извлекалась и пыталась в другом шасси. ), но это возвращается вполне через несколько лет, поэтому я ожидаю, что сейчас качество будет лучше.
Если качество сборки многопортовых карт сегодня находится на одном уровне с однопортовыми картами, и вы используете объединенные восходящие каналы, я не думаю, что у вас будут сильно отличаться показатели доступности.
Что можно сказать о знаменитой поговорке об устранении единичных точек отказа ... «Ой, так лежит безумие»?
Сетевые карты с 4 портами на серверах R710, из которых у меня есть несколько в полевых условиях, представляют собой одно устройство Broadcom PCIe с 4 отдельными физическими уровнями. Единичный отказ PHY, вероятно, не приведет к повреждению всего устройства, но драйвер, работающий с ошибками, вполне может. Если вас беспокоит сбой драйвера, вы можете установить другую сетевую карту, отличную от Broadcom, в один из слотов PCIe.
Я использую свои R710 на VMware ESXi и использую 3 сетевых адаптера для подключения к локальной сети и 1 для сервисной консоли. Когда я получу iSCSI SAN на одном из сайтов заказчика, я добавлю двухпортовый сетевой адаптер PCIe для обслуживания SAN. Я доволен конфигурацией, хотя у меня нет избыточности на уровне сетевой карты для сервисной консоли.
Я знать? Нет, я не работаю на производителя оборудования. Однако логика согласуется с вашим другим утверждением, что отдельные сетевые платы лучше из-за отсутствия единой точки отказа; скачок напряжения, плохой слот или плохое соединение могут вывести всю карту из строя, что приведет к уничтожению всех портов на этой карте, в то время как у вас было бы меньше шансов на это, если бы у вас было несколько карт (и несколько серверов ... и несколько данных центры с синхронизированными данными между географическими точками ...) :-)
Я бы сказал, что одиночный многопортовый сетевой адаптер помогает защитить вас от сбоев вне сервера (кабель, коммутатор, маршрутизация). Несколько сетевых карт на сервере делают это и ДОБАВЛЯЮТ защиту от сбоя самого сетевого адаптера, замедления работы МБ и т. Д. Конечно, конечной целью является создание избыточных центров обработки данных в альтернативных вселенных / временных шкалах, так что если в одной вселенной произойдет катастрофическое событие , ты выздоровел.