Чем отличается Brocade (Foundry) FastIron CX от стекируемых коммутаторов Cisco 3750?

Мы рассматриваем серию Brocade CX по сравнению с Cisco 3750 как на уровне ядра, так и на уровне распределения для нового сайта с подключением к рабочему столу без POE.

Если у вас есть практический опыт работы с коммутаторами FastIron CX, я буду очень признателен за ваши впечатления. Я добавлю свой к обсуждению, когда мы проведем немного времени с нашими оценочными модулями.

Мои впечатления:

• Функции / функции коммутации и маршрутизации обширны и обширны, хотя добавление нового коммутатора в стек более полно автоматизировано с Cisco.
• Cisco Netflow отлично подходит для анализа сетевого трафика, но он доступен только на маршрутизаторах и больших коммутаторах шасси 6500 и обещан для 4500. CX предлагает Sflow (в отличие от Netflow с выборкой) на каждом порту.
• Интерфейс командной строки более усовершенствован IMHO - показывает статус MDI / MDI-X, поддерживает / 22, а также 255.255.252.0, показывает 20%, а не 51/255 для использования, более четкие сообщения и т. Д.
• Программное обеспечение Brocade IronView для управления и мониторинга гораздо проще настроить и использовать, чем CiscoWorks, с хорошей функциональностью.
• Спецификации задержки CX для пакетов различных размеров в два-семь раз быстрее, что я предпочитаю для iSCSI. Удивительно, но схожие результаты с коммутаторами шасси Cisco 4500.
• Оборудование Cisco неохотно принимает сторонние SFP, иногда требуя непонятных команд. Парча кажется менее разборчивой. [Что напоминает: цены / услуги для совместимых SFP, особенно CWDM, от oemoptic.com удивлять меня.]
• Обширная онлайн-документация Cisco и поддержка сообщества явно превосходят Brocade / Foundry. Однако региональный инженер Brocade хорош, а центр поддержки - в порядке.
• Странности: прошивка поставляется в вариантах L2 и L3, но L3 выглядит как надмножество, и нет никаких указаний о том, почему вы вообще когда-либо использовали L2. PuTTY требует перевернутой клавиатуры по умолчанию для <Backspace> чтобы нормально работать. Встроенный веб-интерфейс выглядит старинным по сравнению с графическим интерфейсом Cisco. Cisco "VLAN trunking" = Brocade "tagging"; Cisco "Etherchannel" = парчовой "транкинг".
• Взаимодействие с Cisco 3750 для агрегации портов и транкинга VLAN работало нормально.
• Стоимость не была близка. Используя стекируемые модули в нашей конфигурации ядра и шкафа на 1100 гигабайт, Brocade с учетом скидок опережал ее на 150 тысяч долларов. И на 120 тысяч долларов впереди за 10-летнюю совокупную стоимость владения по сравнению с предложением на базе шасси Cisco 4500, которое включает расходы на обслуживание.

Думаю, мы получим больше практических навыков CX!