Мне нужен терабайт или около того места для хранения индексов Lucene на тестовом сервере. Мне сложно различать такие диски, как Samsung 840 evo примерно за 450 долларов против Твердотельные накопители аналогичной емкости стоимостью многие тысячи долларов.
Что меня беспокоит относительно 840 evo и что мне нужно искать? Этот сервер будет использоваться исключительно для внутреннего тестирования нашей командой разработчиков, и ему придется смириться с периодическим нагрузочным тестированием.
Отличия заключаются в следующем:
Предполагаемый рынок / использование. Корпоративные диски предназначены для круглосуточной работы и обычно могут выдерживать более высокие температуры или другие нагрузки. Ожидается, что диски потребительского класса будут работать 8-10 часов в день или около того. Срок службы и среднее время безотказной работы основаны на этих ожиданиях.
Функции, включенные / поддерживаемые прошивкой. Корпоративные диски могут иметь более интеллектуальное выравнивание износа, лучшую проверку ошибок и более «умную» прошивку в целом. Корпоративные диски также могут иметь большую емкость дополнительных накладных расходов для работы с неисправными блоками. Диски потребительского класса будут иметь урезанную или более простую прошивку.
Компонент / конструкция. Корпоративные диски обычно изготавливаются из долговечной флэш-памяти и используют различные архитектуры, которые могут быть созданы для оптимизации производительности при определенных рабочих нагрузках. Приводы потребительского класса будут изготавливаться из более дешевых компонентов.
Гарантия и поддержка. Корпоративные диски имеют лучшие гарантии и лучшую поддержку, позволяя клиентам такие вещи, как замена на следующий день и продвижение RMA. Диски потребительского класса обычно заменяются только в рамках процесса RMA, когда у вас нет замены в течение нескольких недель.
Поддержка аппаратного уровня, QVL. Диски корпоративного уровня будут протестированы и проверены, и будут гарантированно работать на определенных платформах. Ожидается, что диски потребительского уровня будут работать в компьютерах потребительского уровня и не проверяются для других платформ.
В целом, если: 1.) вам очень удобно поддерживать собственное оборудование и 2.) вы хорошо понимаете, как избежать потери данных из-за избыточности / резервного копирования, то реальной проблемы с использованием оборудования потребительского уровня нет.
В конкретном случае потребительских твердотельных накопителей Samsung и корпоративных твердотельных накопителей различия таковы:
1: Долговечность записи - корпоративные диски будут обрабатывать больше операций записи
2: Защита от отключения питания - если сок уходит, они промывают свои буферы
3: Гарантированная задержка записи - многие накопители потребительского уровня часто останавливаются на несколько десятков или сотен миллисекунд, пока происходит выравнивание износа. Корпоративные диски Samsung этого не делают.
4: Запасные блоки - на корпоративных дисках их намного больше.
5: Лучшее внутреннее исправление ошибок - отраслевой стандарт 1 из 10 ^ 14 бит соответствует одному неисправленному байту, исходящему из накопителя каждые 5-8 ТБ чтения, и, исходя из того, что я вижу в своих дисковых массивах, это правильно. Переход к 1 из 10 ^ 15 в десять раз лучше и т. Д.
Все накопители Samsung используют технологию MLC или TLC, даже корпоративные.
Хотя диски серий SM или PM значительно дороже, чем EVO, имейте в виду, что диски EVO предназначены для легких циклов записи и могут больше страдать от усиления записи - опыт в потребительской сфере показывает, что большинство людей заполняют диски статическим содержимым. (фотографии и т. д.) и оставляйте их на долгое время - случайная битовая ошибка здесь или там в изображении не имеет значения. Это делает в электронной таблице (вот почему вы должны использовать диски PRO) или при обработке больших объемов научных данных (именно здесь я использую корпоративные диски)
Сравнение диапазона потребительских -PRO с диапазоном корпоративных клиентов показывает наценку в 15-25%, что для многих целей является оправданным (в отличие от прядильных носителей, где корпоративные могут быть в 3-4 раза дороже эквивалентных потребительских дисков, а Backblaze совершенно прав в своем оценка механический диски)
Я был бы счастлив поставить EVO на настольную или игровую машину, тем более, если бы я использовал ее в деловых целях. Если стучать по дискам, то модели предприятия - это способ летать, но рассмотрите что-то вроде массива ZFS с кэш-дисками SSD (например, FreeNAS), поскольку это было бы намного дешевле и подходит для многих процессов моделирования, где обрабатывается только небольшой сегмент данных. на за раз.
Несмотря ни на что, когда у вас есть такое количество данных, сделайте их резервную копию. RAID защищает только от некоторых видов аппаратных сбоев, но не от случайного удаления или катастрофических событий.
840 EVO на самом деле создан не для профессионалов, а скорее для обычных пользователей, поэтому цена ниже. Многие из функций, которые очень полезны для серверов, здесь отсутствуют, например, технологии исправления ошибок, технология High Endurance (есть на некоторых дисках Intel для центров обработки данных) и, конечно же, производительность. Все эти функции не обязательно оправдывают цену, но компании могут тратить больше денег, чем частные лица, поэтому, заставляя их платить такую сумму, производители могут покрывать свои расходы на разработку и снижать цену на свои продукты потребительского уровня. Я не думаю, что вам вообще нужен SSD для того, что вы хотите делать. Я бы лично использовал жесткие диски со скоростью 10000 об / мин, чтобы создать RAID, но все зависит от вашего бюджета.
Основное отличие - используемая технология Flash.
Уровень сервера Использование SSD Технология SLC (Одноуровневая ячейка), где каждая вспышка (ячейка) хранит один бит данных. Надежнее, дороже.
Потребительский сорт Использование SSD Технология MLC (Многоуровневая ячейка), где каждая единица хранит до 4 бит данных. Менее надежно, намного дешевле.
С MLC вы можете сжать в 4 раза больше данных на то же количество кремния, чем с SLC, и поэтому SSD намного дешевле. Компромисс в том, что MLC изнашивается намного быстрее, чем SLC. Однако для наиболее распространенных сценариев использования технология MLC вполне подходит. Даже для «нормальных» серверов, подобных вашему, у вас не должно возникнуть проблем, если вы поместите диски в какой-то RAID.
Отличная статья о MLC и SLC здесь: http://www.computerweekly.com/feature/MLC-vs-SLC-Which-flash-SSD-is-right-for-you