Несколько лет назад я купил Catalyst 4506 при ликвидации бизнеса, и он весело гудел, управляя моей офисной сетью (я знаю, что это огромное излишество, но, поскольку я был единственным участником аукциона, в 2010 году он стоил всего 75 долларов).
Он поставлялся с Supervisor IV и двумя линейными картами 10/100 WS-X4148-RJ на 48 портов. Он также поставлялся с некоторыми другими картами с GBIC, но я никогда ими не пользовался.
В любом случае, до сих пор я смог научиться достаточно, чтобы заставить его работать для всего, что нам нужно, включая обновление системы через TFTP, и я добавил карту PoE WS-X4248-RJ45V.
Недавно я решил рассмотреть возможность добавления 48-портовой карты 10/100/1000 WS-X4448-GB-RJ45, но там сказано, что пропускная способность в ГБ делится на 8 портов. Я не могу найти подробного описания последствий этого. Из того, что я понял, по сути, только один порт может использовать полный 1 ГБ за раз через структуру, но что произойдет, если два порта в одном блоке обмениваются данными (например, 1 <-> 2 @ 1 ГБ), получают ли они полную скорость?
Кроме того, если несколько портов в одном блоке пытаются протолкнуть 1 ГБ, как это влияет на скорость? Все ли они ограничены до 1 / n, или они по очереди работают на 1 ГБ? Я мог видеть, что это имеет последствия для VOIP, поэтому я хочу убедиться.
Я не очень хочу обновляться до 4506E, так как сомневаюсь, что смогу найти его за 75 долларов.
Спасибо!
Это просто переподписка устройства. Соотношение переподписки на этот конкретный модуль составляет 8: 1. Таким образом, с точки зрения отрасли, это "блокировка"переключатель, по сравнению с"неблокирующий"устройство.
Видеть этот документ от Cisco, объясняя коэффициенты блокировки. Порты сгруппированы 1-8, 9-16 и так далее.
Лучше спросить, постоянно ли вы используете гигабитный трафик. Скорее всего, вы этого не сделаете в своем сценарии, поэтому, вероятно, это не имеет значения. Однако вы можете расположить устройства с высоким трафиком на разных группах портов, чтобы устранить любые проблемы.