Мне нужно иметь возможность подключить компьютер к нашей сети с реалистичной скоростью для остальной сети 30+ Мбит / с (измеряется чем-то вроде iperf). Прокладка кабеля здесь не вариант, а компьютер находится примерно в 50 футах от остальной сети, через пол и стену.
В этом районе нет других источников Wi-Fi или каких-либо других помех 2,4 или 5 ГГц.
Я думал о том, чтобы попробовать 802.11n / WiFi N, но я не могу найти реальных тестов его производительности. Большинство тестов находятся на очень коротких расстояниях. Я ищу тест, в котором они действительно тестируют производительность в разных диапазонах, чтобы увидеть, как падает пропускная способность.
Я понимаю, что заявления производителей о 300 Мбит / с не соответствуют действительности, но разве неразумно ожидать стабильно 30+ Мбит / с?
Очень загруженный вопрос. Единственный способ ответить - это ответить с полным ртом уточнений.
С точки зрения пропускной способности 802.11n в конфигурации радио и антенны как на точке доступа, так и на клиенте, который способен передавать данные интерфейса PHY со скоростью 300000000 бит / с (на самом деле n может достигать 600 Мбит / с, как определено в спецификации) - здесь обозначается как 300 Мбит / с (сетевые интерфейсы оцениваются в базе 10, десятичной с использованием стандартных префиксов K, M, G, в отличие от размеров файлов и памяти, которые используют базу 2, с использованием префиксов Ki, Mi и Gi) в зеленом поле с один клиент с прямой видимостью на расстоянии пятидесяти футов без помех воля иметь возможность достигать 30 Мбит / с как на PHY, так и на уровне приложений с транспортом UDP L4 или TCP L4 с современной реализацией TCP, настроенной на ОС, и традиционной задержкой LAN менее 5 мс. Пропускная способность прикладного уровня 30 Мбит / с означает пропускную способность PHY> 30 Мбит / с. Максимальная устойчивая пропускная способность, вероятно, будет выше, но устойчивая скорость 30 Мбит / с вполне возможна с учетом квалификаторов.
Уменьшите RSSI или внесите спектральные помехи, которые в конечном итоге приводят к задержке, которая в конечном итоге снижает TCP, и независимо от вашего максимума зеленого поля для данной системы начинает падать.
С учетом сказанного я использую точки доступа Cisco 1242AG (с поддержкой a / b / g, а не n) в парадигмах a и g, и я могу поддерживать пропускную способность на уровне приложений от 20 до 25 Мбит / с (SMB, CIFS, FTP) на локальная локальная сеть (из возможных 54 Мбит / с на радиоканале PHY) с одним клиентом на расстоянии около пятидесяти футов через единую внутреннюю стену. Однако спектральные помехи действительно вызывают заметное снижение пропускной способности.
Переход от a / g к n только увеличит максимальную пропускную способность и надежность. Тем не менее, он беспроводной - и пока вы его не протестируете - все ставки не принимаются.
Я понимаю, что заявления производителей о 300 Мбит / с не соответствуют действительности, но неразумно ли постоянно ожидать 30+ Мбит / с?
Насколько последовательна ваша «последовательность»? Я предполагаю, что вы имеете в виду такую же последовательную, как ваша проводная инфраструктура.
Вы должны понимать, что на радиоволны очень легко воздействовать множеством факторов окружающей среды, и поэтому гарантировать что-либо невозможно. Если подключение абсолютно положительно должен всегда быть доступным и всегда должен работать с определенной мощностью или иначе, то беспроводная связь, вероятно, не для вас.