Мне нужно обновить мою машину MySQL, так как в настоящее время я использую 2 диска SATA 7200 об / мин в RAID0. Это, конечно, довольно опасно в случае выхода из строя одного из дисководов.
Поскольку мне не нужно слишком много хранилища (все мои БД составляют около 20-25 ГБ), я думал о том, чтобы получить 2 SSD (80 или 120 ГБ) и поместить их в настройку RAID1, поэтому в случае отказа одного из SSD есть резервный подарок.
По цене я также могу выбрать конфигурацию RAID10 с 4-мя дисками SATA. Но я думаю, что 2 SSD в RAID1 будут работать лучше.
Считаете ли вы, что SSD последнего поколения достаточно надежны для интенсивно используемой машины MySQL? И будет ли это рекомендуемая установка?
Это зависит от среды и используемых дисков. Вы, вероятно, захотите взглянуть на «Корпоративные флэш-накопители», а не на SSD. Я бы сделал различие, так как разница в долговечности значительна.
Эта статья обсуждает жизнеспособность EFD в корпоративных средах. Вот этот обсуждает долговечность накопителя Seagate «Pulsar». Согласно расчетам Анандта, версия на 200 ТБ предлагает около 6 ТБ операций записи до того, как выйдет из строя, что обеспечивает 4 КБ случайного чтения / записи за 5 лет. Меньшие диски в сумме дают меньше.
Вы можете проверить строку комментария к сообщению Chopper 3 в этот вопрос, у него есть реальный пример, который может иметь отношение к вам.
Короче говоря, это зависит от того, насколько загружена ваша среда записи. Помните, что износ дисков SSD / EFD происходит из-за записи, а не чтения, поэтому, если люди просто читают из вашей базы данных, вы, вероятно, можете получить 2-5 лет из своего RAID.
Вы получите очень хорошие результаты от рейда. Переход с вращающегося диска на SSD был самым заметным изменением производительности моего домашнего ПК за последние два года.