Недавно я отформатировал один диск из линейки новых 14 ТБ Seagates в Windows 10 с помощью ReFS с размером блока 4K, чтобы использовать всю доступную емкость, и заметил, что из примерно 12,7 ТБ, которые он представляет как пригодные для использования, уже сообщается, что 100 ГБ был израсходован, хотя диск пуст.
Я проверил в диспетчере дисков и не увидел добавленных дополнительных разделов (плюс это будет пространство, занимаемое в том же разделе) и проверил наличие скрытых файлов, но ничего не обнаружил. 100 ГБ, потребляемые для пустого диска, кажутся немного удивительными, если только они не используются для какой-то четности, но также я новичок в использовании ReFS и не знаю всех его функций.
Я заметил из Документация Microsoft что ReFS предлагает нечто под названием "четность с зеркальным ускорением", но я использую ReFS не на двух или более дисках, а на отдельном диске. Можно ли зарезервировать 100 ГБ для контроля четности или какой-либо другой функции для предотвращения повреждения данных (также упомянутой в документации Microsoft)? И будет ли это иметь значение, если я вместо этого выбрали размер блока 8К?
Есть мысли о том, что можно использовать в этом пространстве?
Я спрашиваю об этом с точки зрения безопасности, потому что меня беспокоит, что аудитору я не смогу объяснить использование пространства в недавно отформатированной системе, если есть подозрения в стеганографии или других формах скрытых данных в результате различных методов сокрытия вредоносное ПО, которое может фактически занимать место на диске, но не быть видимым - в средах, где мониторинг таких вещей очень строг.
Дополнение:
Вот некоторая дополнительная информация, которую я получил о диске из информации о системе:
Bytes/Sector: 512
Partitions: 1
Sectors/Track: 63
Tracks/Cylinder: 255
(Total Disk) Size: 12.73TB (14,000,512,296,960)
Total Cylinders: 1,702,132
Total Sectors: 27,344,750,580
Partition: Disk #0,Partition #0
Partition Size: 12.73TB (14,000,383,328,256)
Partition Starting Offset: 135,266,304 bytes
Между Общий размер диска и Размер раздела 122,99 ГБ, но это не соответствует теперь 101 ГБ (похоже, что он увеличился на 1 ГБ с тех пор, как я последний раз смотрел на него - хотя диск все еще пуст), который, как сообщается, используется. И снова, 101 ГБ используется в самом разделе.
Диск все еще пуст, хотя я тестировал создание файла .txt, а затем удалил его. Если есть четность, мне интересно, является ли создание этого файла тем, что увеличило заявленное использование (постфактум), даже если файл был удален.
Дополнительное чтение по ReFS: - https://www.iperiusbackup.net/en/refs-vs-ntfs-differences-and-performance-comparison-when-to-use/