Назад | Перейти на главную страницу

Отказоустойчивые DHCP-серверы: разделенный пул или аварийное переключение?

Мне нужно заменить устаревший DHCP-сервер отказоустойчивым решением. Я рассматриваю возможность использования решения ISC dhcp server, которое можно настроить либо как разделенные серверы, обслуживающие неперекрывающиеся диапазоны IP-адресов, либо как кластер master-slave.

Сеть относится к типу SOHO, имеющему менее 50 динамических IP-адресов и несколько зарезервированных IP-адресов. Только одна подсеть (/ 24). Сеть состоит из клиентов Windows, сетевых принтеров и серверов Linux.

Я протестировал оба решения, и они оба работают нормально. У меня была только одна проблема в настройке ведущего-ведомого, когда время ведущего было смещено до такой степени, что ведомое устройство не могло должным образом синхронизироваться, несмотря на отчаянные попытки наверстать упущенное (95% ЦП). Проблема была решена путем более частой синхронизации времени и больше никогда не повторялась.

Каков ваш опыт и какое решение было бы наиболее стабильным и масштабируемым?