Я новичок во всем этом, поэтому, пожалуйста, не беспокойтесь! Мне интересно, можно ли запустить NAS и виртуализацию с XenServer на одном устройстве.
По сути, нам нужна виртуализация, и мы выбрали XenServer вместо ESXi, потому что XenServer, похоже, работает на нашем стандартном оборудовании. Коробка - Core 2.66Ghz с 8Gb RAM. Мне нужно виртуализировать Windows 2003, Windows 2008, Windows 2000 и CentOS.
Мне также нужно разместить диски объемом 2,5 ТБ (500 и 750 ГБ), на которых хранятся наши данные (в основном временные / временные файлы). Если забыть о проблемах с производительностью (бизнес очень маленький, максимум 3-5 человек), как вы думаете, XenServer подходит для этого?
Или вы думаете, что Xen + CentOS (+ LVM XFS) может быть лучше? Я просто хочу убедиться, что виртуальные машины всегда доступны и что компонент NAS надежен, у них есть только одна машина, которую можно назначить в качестве сервера.
У вас все будет хорошо с Xen на этой машине, тогда просто добавьте виртуальную машину NAS OpenFiler (или аналогичную), чтобы поделиться своим диском - это довольно просто, но я немного беспокоюсь о вашей памяти, вам может потребоваться добавить больше для всех ВМ, которые вы планируете использовать.
Я работаю над чем-то подобным, и хотя я смог настроить и запустить nas (freenas и openfiler) как виртуальную машину с помощью hw / raid, управляющего дисковым массивом и представляющего его виртуальной машине.
Самый большой недостаток, он теряет одну из причин, по которой я предпочитаю freenas (или любой из родных дистрибутивов zfs), а именно zfs. Я работал над поиском чего-то, над чем я мог бы заставить PV работать, чтобы я мог добавить больше сырых дисков и позволить массиву zfs творить свою магию, но это кажется точкой останова, потому что даже с полным PV вы ограничено 16 дисками. Я верю .. и в идеале я хотел бы иметь виртуальную голову, управлять всем на уровне диска, а не на xenhost. iirc И это действительно прискорбно, vmware делает это, поэтому, возможно, придется назначить один из серверов в ферме как esx. / меня вздрагивает эта мысль. дурацкая среда без posix. Или можно разбить массив на 6 управляемых сегментов, но это ограничивает рост и добавление еще одного MD / и т.д .. ба. вернуться к исследованиям.
но, поскольку это относится к вашей ситуации, использование xenserver ограничит вас подключением более 16 дисков к виртуальной машине, даже с полными драйверами pv и установленными инструментами. iirc. Возможно, он поднялся до версии 6.2, сейчас я работаю над ее тестированием. Только что сделал апгрейд: D
ура, слабость
РЕДАКТИРОВАТЬ: Я исправлен, в настоящее время это 7 через xencenter или 16 через xe-commandline. по-прежнему ограничивает один лоток + системный образ ... или один лоток +1, если вы переназначаете компакт-диск на образ USB для операционной системы устройства. Примонтировано 16 дисков - это, кстати, "неподдерживаемая конфигурация", поэтому она может не подходить для производственного файлового сервера: D
Мы обнаружили, что проще установить XenServer на локальный диск 1st без подключения NAS / SAN, а затем, когда все будет запущено, подключите NAS / SAN, ОС должна найти его автоматически. Если этого не произошло, то поможет быстрая перезагрузка. Если вы конвертируете P2V, убедитесь, что вы установили обновленную версию инструмента Xen convert. Кроме того, вам нужно будет загрузить дополнительный пакет Linux, если вы хотите запустить свой CentOs.
Лучше всего использовать Xen для форматирования NAS, так как тогда вам не придется беспокоиться о каких-либо специальных форматах файлов, таких как GFS или им подобные. Мы собираемся развернуть XenServer и для наших производственных серверов, мы переключаемся с VMServer на RHEL. Мы используем волоконно-оптический кабель, и скорость тестовых серверов по сравнению с текущими просто потрясающая.