Наши рабочие станции [Windows] в основном просто работают с MS Office и нашими клиентами CRM и ERP. Все реальные данные хранятся на серверах. Есть ли смысл дефрагментировать эти машины? Если да, то как часто?
Вероятно, нет смысла дефрагментировать эти машины в рамках регулярного цикла обслуживания. Это то, что вы можете предложить своей службе поддержки в качестве шага для пользователей, которые сообщают о низкой производительности, но если у вас нет большого количества данных на машинах, фрагментация дисков вряд ли будет большой, вероятно, для людей, просто работающих Приложения типа Office и CRM.
Прямой ответ на ваш вопрос: крайне маловероятно, что дефрагментация компьютера с такими характеристиками использования значительно улучшит работу пользователя. Было сказано, что...
Если на компьютере установлена ОС Vista, по умолчанию есть запланированная задача по дефрагментации всех локальных дисков. Это происходит каждый день в час ночи. Проверьте машину с Vista, просто открыв утилиту дефрагментации. Я не могу подтвердить это для Windows 7, но предполагаю, что это то же самое.
Выполните дефрагментацию как минимум после их загрузки (или после создания образа).
Затем включите их в расписание для дефрагментации. Постоянная дефрагментация - это трата ИМО
Установить JKDefrag в качестве заставки. Дает пользователям возможность посмотреть и дефрагментирует машину, когда они ею не пользуются!
Defrag повышает производительность как на рабочих станциях, так и на серверах с магнитными жесткими дисками, поскольку сокращает количество бесполезных поисков рычагом исполнительного механизма (ч / б головкой). При этом степень улучшения будет зависеть от начальных уровней фрагментации, моделей использования и т. Д .; старые системы с более медленными дисками покажут лучшее улучшение. Фоновая автоматическая дефрагментация (например, Diskeeper, платная) - очень удобное решение, поскольку это решение, которое можно настроить по принципу «один раз и забыть», и его можно настроить для работы в соответствии с определенным расписанием или в полностью автоматическом режиме без конфликта ресурсов.
Для SSD дефрагментация не так полезна, но опасения убить SSD из-за дефрагментации необоснованны (IMHO), если учесть номинальные циклы стирания / записи ячеек. Из того, что я читал, «внутренняя фрагментация», а не фрагментация файловой системы, является убийцей производительности для произвольной записи на SSD; Дефраггеры файловой системы не могут решить эту проблему.
Скорее всего, мощность, необходимая для пробуждения компьютеров и их дефрагментации на регулярной основе (если они ложатся спать на ночь), перевесит и чистый прирост производительности.
Мы посмотрели на то, как это сделать в нашем офисе, и обнаружили, что лучше делать это на индивидуальной основе по мере необходимости.
В большинстве бизнес-сред это пустая трата времени. Как часто вы действительно перемешиваете данные на этих машинах? К тому времени, как ваш обычный процесс распространения / установки программного обеспечения существенно повлияет на ваш компьютер, возможно, будет более продуктивно переоснащать коробку.
Если пользователь жалуется на производительность, мы говорим ему дефрагментировать. Из наших 50 настольных компьютеров мы, вероятно, дефрагментируем 2-3 в год. Примерно в 1/3 случаев он дает улучшение (в основном на ноутбуках, где они используются не только для просмотра или офиса).
«Отток» диска может быть выше, чем вы ожидаете, если вы используете перемещаемые профили и люди совместно используют машины. Компьютеры Hot Desk с Outlook в кэшированном режиме могут создавать большие файлы .OST, которые остаются повсюду.
Если на диске становится мало места, фрагментация увеличивается. Поэтому я бы посоветовал взглянуть на ПК с высокой текучестью кадров, используя их в качестве приоритета - остальным, вероятно, это не нужно.