Внимание: это многословно :)
Моя проблема: клиент требует возможной перестройки текущего плана резервного копирования для локального и внешнего резервного копирования. Резервное копирование на магнитную ленту и в онлайн-хранилище невозможно. (Решение клиента).
Предпосылки / Инфраструктура: 1 сервер под управлением Windows SBS 2008 (15 ГБ данных, включая Exchange) и 10 рабочих станций в домене. На рабочих станциях данных нет. На сервере есть raid1 для ОС и данных (на одном логическом диске - я знаю, плохо). Это было связано с бюджетом. Нам нужны ежедневные, еженедельные локальные резервные копии и внешний план.
Дополнительная информация:
У нас есть технический специалист (мой менеджер), который внедрил систему резервного копирования, которой он не доволен, но не хочет, чтобы я ее изменил. Клиент потерял доверие к системе на месте. Клиент хочет проконсультироваться со мной напрямую, чтобы помочь защитить свои важные данные.
Вот как выполняется резервное копирование сейчас: (что, как мне кажется, должно измениться) 1. Техник выполняет резервное копирование на уровне файлов вручную один раз в неделю (еженедельное резервное копирование) на NAS A, затем один раз в месяц (ежемесячно) на NAS B с помощью Xcopy. Для ежедневного резервного копирования у клиента есть 5 флэш-накопителей USB (32 ГБ) с пометкой (Пн-Пт), которые они подключаются к своему локальному компьютеру и запускают сценарий вручную (Xcopy) для резервного копирования на каждый флэш-накопитель через общий сетевой ресурс в течение заданного дня. Каждый день пользователь вращает флешку, а затем берет одну за пределы площадки.
Что бы я хотел сделать / изменить:
Ежедневные, еженедельные, ежемесячные резервные копии. 1. Используйте программное обеспечение резервного копирования, такое как Acronis или Symantec, чтобы выполнять ежедневное, еженедельное резервное копирование на NAS A и запускать параллельные задания на NAS B. Настройте сценарий robocopy для ежедневного выполнения полного несжатого резервного копирования (только данные - не обмен) на каждом NAS для быстрый доступ к данным только при необходимости. (2 физических устройства с последующим хранением - ежедневно в течение одной недели и еженедельно в течение одного месяца)
Вне сайта: 2. Избавиться от флешек. Установите 2 внешних жестких диска USB и пометьте их (Пн \ Ср) и (Вт \ Чт) на компьютере пользователя для полного ежедневного резервного копирования на стороне сервера. (Пользователь не хочет заходить в серверную комнату в подвале для управления мультимедиа. Вот почему компьютер пользователя) Пример. Резервное копирование на диск в понедельник завершается, пользователь подключает жесткий диск (Вт \ Чт) на следующий день и берет (Пн \ Ср) за пределы площадки, а затем возвращает среду. Это повторяется с жестким диском (вторник / четверг), покидающим среду, а затем возвращающимся в четверг - я надеюсь, что это имело смысл. Идея в том, что у них есть один внешний жесткий диск каждый день. 2 Физические носители с полными ежедневными резервными копиями (срок хранения 2 недели и более в зависимости от емкости жесткого диска).
Мои личные проблемы:
Клиент потерял доверие с лентой. Менеджеру нужно несколько физических носителей для хранения, поэтому USB-накопители. Он недоволен собственной настройкой и говорит, что не знает, что делать.
Клиент доволен предложенным выше планом. Обсуждение изображений - это не вариант, поскольку мой менеджер недостаточно уверен в процессе - он старой закалки. Однако я согласен с моим менеджером в том, что чем больше физических носителей с данными резервных копий, тем больше у вас шансов на восстановление. Мой менеджер предпочел бы, чтобы использовалось много внешних жестких дисков (по одному на каждый день недели). Практично? Я никогда не видел этого за все годы работы в IT.
Во всяком случае, просто ищу отзывы и рекомендации. Если мое предложение плохое или мы действительно должны использовать больше внешних жестких дисков, например, магнитных лент (например, 5 - ежедневно - 5 раз в неделю и т. Д.)?
Я считаю, что представленные вами решения слишком сложны. Это можно решить с помощью программного обеспечения для резервного копирования (например, Symantec Backup Exec).
Пожалуйста, взгляните на Технология привода RDX. «Картриджи» - это специально изготовленные 2,5-дюймовые жесткие диски повышенной прочности, доступные разной емкости. Это кратко описано здесь: Съемные диски RDX - хорошая замена ленте LTO?
Используя Symantec Backup Exec, довольно легко установить процедуру резервного копирования с диска на диск на ленту (D2D2T). В этом случае замените «ленту» на привод RDX. У вас не так много данных, так что все становится еще проще. Вы можете запустить несколько наборов резервных копий для одного картриджа. Установите ротацию, которая имеет смысл для организации.
Управление носителями - это часть процесса резервного копирования. Вы можете запускать ежедневное полное или инкрементное резервное копирование в локальное хранилище или NAS, но что-то необходимо повернуть за пределы площадки. Вот тут-то и пригодятся диски RDX. Дублируйте задание полного резервного копирования на картридж RDX через разумные промежутки времени и храните его вне офиса.
Было бы полезно поговорить о размере клиента (хотя я бы предположил, что это малый бизнес, если они копируют около 15 ГБ данных), потому что это имеет большое значение для подхода к системам резервного копирования.
Я знаю, что вы сказали, что «резервное копирование на магнитную ленту и онлайн-резервирование - не вариант» из-за клиента, и что вашему менеджеру не нравятся образы дисков, но именно здесь хороший ИТ-специалист зарабатывает свои деньги - вам нужен план резервного копирования, но потому что Из чьих-то «проблем с уверенностью» вы отказались от многих хорошо известных методов, которые должны быть надежными, в пользу какого-то странного процесса с копиями файлов между ящиками NAS.
Если честно, это меня беспокоит. Если один из серверов NAS находится где-то за пределами площадки, то это практически не отличается от резервного копирования в оперативном режиме, а если они не находятся за пределами площадки, то это не добавляет ничего, кроме времени и точек сбоя для вашей резервной копии (грабитель с таким же удовольствием украдите два ящика NAS, как они один. Пожар с таким же успехом сожжет два ящика NAS, как один и т. д.).
Каким образом ненадежный процесс (извините, хотя я сам использую xcopy и robocopy, им нет места в решении для резервного копирования), который ничего не добавляет к безопасности резервных копий данных, если оба блока NAS находятся на месте, улучшит ситуацию?
Если вы не используете жесткие диски, предназначенные для приложений резервного копирования, я лично не стал бы тратить время на копии жестких дисков. EWWhite упоминает хорошее решение для жестких дисков, предназначенное для такого использования, вместе с достойным программным обеспечением для резервного копирования, и это было бы для меня отправной точкой.
Кстати, вы много упоминаете о копировании этих данных в различные места, которые вы используете для хранения резервных копий, но я не видел упоминания о том, как вы собираетесь тест эти копии. Это не план резервного копирования, если вы не обсуждаете, как вы собираетесь использовать тестовое восстановление для проверки целостности данных.
Не вдаваясь в подробности вашего текущего метода и предлагаемого плана:
Я согласен с ewwhite, что вы слишком усложняете ситуацию.
Вашему менеджеру нужно вникнуть в игру. Он оказывает плохую услугу этому клиенту своим нынешним подходом и своей сдержанностью, чтобы исправить это.
Все эти резервные копии XCOPY или Robocopy не принесут вам никакой пользы, если вам придется восстанавливать сервер с нуля. Я серьезно сомневаюсь, что вы сможете восстановить сервер в целом, включая AD, состояние системы и Exchange, на «голое железо» из резервной копии XCOPY или Robocopy.
Меня не волнует, какой тип носителя для резервного копирования вы используете или какую ротацию носителя вы реализуете, но я бы порекомендовал вам взглянуть на Windows Server Backup, включенный в SBS 2008. Его цель - резервное копирование сервера, включая данные, Состояние системы и обмен. Он включен в SBS 2008 неспроста. Microsoft не принуждает вас использовать его, но они включают его с единственной целью - резервное копирование и восстановление сервера в целом, на «голое железо», если это необходимо, для клиентов, которые не имеют или не хотят внедрять третий решение для резервного копирования партии. Его также можно использовать для восстановления выбранных файлов, папок и приложений (Exchange) при необходимости.
В итоге: забудьте про XCOPY и Robocopy. ИСПОЛЬЗУЙТЕ РЕЗЕРВНОЕ КОПИРОВАНИЕ СЕРВЕРА WINDOWS.
Вы можете использовать стороннее программное обеспечение для резервного копирования, если хотите, но вам лучше убедиться, что оно может выполнить восстановление сервера с нуля, и вам лучше убедиться, что оно поддерживает приложение (Exchange) и может восстанавливать состояние системы и При необходимости замените на «голый металл».
Мои первые мысли: если вы храните свои архивные резервные копии на NAS, и скажем, что произошло стихийное бедствие, пожар, наводнение и т. Д. Вы не сможете восстановить свои архивные данные. Также будут удалены только данные, которые хранятся на USB-накопителях в качестве этого накопителя NAS.
Исходя из опыта (более 100 клиентов, использующих резервные копии USB), мы не смогли выполнить с ними полную процедуру аварийного восстановления. Все они были частично «проработаны».
Все наши клиенты резервного копирования на магнитную ленту смогли выполнить восстановление после восстановления с нуля максимум за 48 часов, и большую часть этого времени приходилось ждать ленты. Я понимаю, что вы не можете пойти по маршруту ленты, но, возможно, стоит немного больше образования.
Ленты будут храниться годами без ущерба для данных. Если жесткий диск ударился, упал, слишком холодный, слишком горячий и т. Д., Это может быть проблемой.
Я знаю, что это вызывает больше вопросов, чем ответов. Но это мои мысли по заданному вопросу.