Я хотел купить сервер в стиле башни для сети нашего небольшого офиса. Он будет запускать установку Windows 2008 SBS, и его основными функциями будут Exchange, VPN, совместное использование файлов и принтеров.
Проведя много времени на веб-сайте Dell, я понял, что могу получить все, что смогу. знать Мне нужно за гораздо меньшие деньги купить коробку, которую они продают как «рабочую станцию». Сюда входят четырехъядерный процессор Xeon и RAID-контроллер.
Независимо от того, покупаю ли я сервер или рабочую станцию, я уже планирую покупать обновления RAM и HDD у более дешевого источника. Серверы того ценового диапазона, на который я смотрю, в любом случае не имеют ОЗУ ECC.
Если бы у меня был процессор серверного класса, RAID-контроллер и хорошая серверная ОС, что бы я потерял, используя «рабочую станцию»? Мне всегда было непонятно, что означает это слово.
Если бы у меня был процессор серверного класса, RAID-контроллер и хорошая серверная ОС, что бы я потерял, используя «рабочую станцию»?
Вы потеряете очень мало, но есть разница между продуктами уровня «рабочая станция» и «сервер». Как правило, именно они не список, как материнские платы, чипсеты, шины и т. д. и т. д.
Наборы микросхем и функции "уровня" сервера (и качественный) действительно ориентированы на требования уровня сервера (стабильность по скорости, надежность, бла-бла-бла) или свойства, которые необходимы серверам для настольных компьютеров. Рабочие станции склоняться быть более настольным производительность ориентированная машина, тогда как серверы больше заботятся о надежности и времени безотказной работы.
Например, некоторые наборы микросхем серверного уровня позволяют массивный объем оперативной памяти (32 ГБ-64 ГБ-128 ГБ) и (более) стабильной оперативной памяти (ECC, буферизация), тогда как наборы микросхем для рабочих станций могут максимально использовать только 16 ГБ и будут иметь скорость выше стабильности (до некоторые степень). Это, конечно, не имеет большого значения для пользователя уровня рабочей станции, но если вы добавите контекст запущенных приложений / служб на уровне сервера, и со временем вы увидите разницу.
Он будет запускать установку Windows 2008 SBS, и его основными функциями будут Exchange, VPN, совместное использование файлов и принтеров.
Я не вижу огромный проблемы с запуском сервера на модели рабочей станции в данном конкретном случае, но имейте в виду, что разница в качестве компонентов от рабочей станции к серверам шире, чем многие думают. Помните о масштабировании по сравнению с масштабированием. Если вы хотите добавить больше хранилища, ОЗУ, ЦП, чтобы облегчить рабочую нагрузку (через месяцы / годы), что если вы не могу сделать это на рабочей станции? Что произойдет, если вам придется купить еще один сервер / рабочую станцию, тогда как на сервере все, что вам нужно сделать, это добавить еще один процессор / оперативную память для устранения проблем. Серверы обычно строятся для модернизации. Не пренебрегайте этим.
Я понял, что могу получить все, что мне нужно, за значительно меньшие деньги, купив коробку, которую они продают как «рабочую станцию».
Если ваша экономия существенная (~ 750 долларов США), я бы сказал, что рабочая станция может быть лучше бюджет купить. Если разница в цене не так уж велика, потратьте разницу на запчасти, предназначенные для обслуживания на уровне сервера. Не экономьте на нескольких баксов здесь или там, когда немного денег теперь избавит вас от боли и головной боли в будущем. Вы будете лучше спать по ночам и будете благодарны, что у вас не было крупный проблемы с оборудованием по лет.
Большое внимание здесь ... вы не упоминаете, сколько людей с помощью этот сервер, и вы не говорите о том, насколько важна эта система для ваших бизнес-целей.
Серверы поставляются с лучшим оборудованием и поддержкой. Например, большинство серверов Dell имеют двойные гигабитные сетевые адаптеры, оборудование RAID и отсеки для горячей замены, два источника питания, и когда вы звоните им и говорите, что XYZ не работает, вы заставляете людей поддерживать вас, пока он не заработает (теоретически) . Вы также получаете функции управления в аппаратном и программном обеспечении (программное обеспечение openmanage [дрожь] и аппаратные датчики, так что вы получаете хороший результат от таких вещей, как VMWare ESXi и программное обеспечение Openmanage, сообщающих вам о рабочей температуре, скорости вентилятора, электрических неисправностях, состоянии процессора и т. Д. и т.д.)
Вы упоминаете файловый сервер и VPN плюс Exchange. Современные передовые методы обмена - это не делать этого ... у вас есть специальная система для этого, потому что это ресурсный HOG, и для большинства целей электронной почты это избыточно. Вам действительно нужен офис, который будет использовать планирование, контакты, каталог и все эти умные функции, чтобы оправдать затраты, в противном случае вы можете пойти на то, что действительно сэкономит вам больше в долгосрочной перспективе, чтобы делать только электронную почту. Это мои два цента.
Если это важно для бизнеса, вам обязательно понадобится запасной план. Это не мысли о том, что «хорошо, мне нужна мощная система, которая может выполнять X, Y и Z! Вуаля!», А также «Сколько я получаю дерьма, когда жесткий диск выходит из строя?» Или , «Существуют ли правила, которые говорят, что нам нужно хранить данные для» или «Какие у меня проблемы, если контроллер умирает?». RAID помогает, но не безошибочно. И это не резервная копия. Это одна из причин иметь систему, чтобы не допустить, чтобы из-за смерти одной машины бизнес остановился.
Хорошо ... тем не менее ... мой подход состоял бы в том, чтобы взвесить пару вариантов. Во-первых, разделите свой бюджет на несколько систем для разделения рабочей нагрузки. Это не так уж плохо, если одна система умирает, и вы не можете печатать немного (в большинстве случаев). Вам также понадобится хороший сервер резервного копирования.
Во-вторых, виртуализируйте его. Инвестируйте в пару систем белого ящика с некоторой массой и виртуализируйте каждую систему, необходимую для распределения нагрузки. Используя две системы, вы можете разделить нагрузки и иметь резервную копию на случай, если одна из систем выйдет из строя.
В-третьих, объедините один и два. Пара белых ящиков с VMWare ESXi или XenServer, загруженным ОЗУ для обработки виртуальных машин для печати, сервера VPN и т. Д. Даже Exchange можно виртуализировать, но он не поддерживается MS. Файловый сервер может быть еще одной недорогой системой, на которой работает что-то вроде FreeNAS или OpenFiler, а сервер резервного копирования с большой емкостью для периодического резервного копирования всего избавит вас от головной боли в будущем. Отдельная виртуальная машина упростит некоторые задачи по управлению, а разделение обязанностей означает, что когда вы изменяете конфигурацию одной системы (о, мальчик! Новое обновление антивируса снова сбило сервер!), Тогда оно не убьет все службы только из-за одной привередливости. . Я считаю, что с помощью виртуальных машин также легче справиться с проблемами, потому что вы можете получать резервные копии с отслеживанием состояния. Что-то убивает машину (или хост-компьютер), вы копируете виртуальную машину на другую машину и запускаете ее, как раньше. Меньше суеты и суеты.
В любом случае, обслуживание нескольких человек на каком-то сложенном оборудовании работает нормально. Увеличьте рабочую нагрузку, и у вас будут проблемы. Опять же, вы упоминаете только «небольшой офис», который может быть меньше десяти, меньше 50 или для некоторых людей меньше 100.
Если нет причины, по которой вам нужны MS и Exchange, я бы подумал о запуске недорогой системы для OpenFiler / FreeNAS (поддерживает программный RAID), системы для резервного копирования и пары устройств, предназначенных для запуска ESXi, на которых, если возможно, можно запускать другие задачи. , и если людям нужна прямая электронная почта, вы можете запустить Postfix в Linux, чтобы сэкономить на лицензировании и раздутии. Если ваши люди действительно собираются использовать затем дополнительные функции возвращаются к Exchange (особенно если они уже используют Active Directory).
И последнее ... вы можете посмотреть в магазине Dell Outlet подержанные системы, чтобы получить достойные предложения на оборудование серверного класса или старые системы на Ebay. Иногда получить приличное оборудование «серверного класса» не так уж и плохо. В противном случае вы можете создать серверы белого ящика для таких вещей, как ESXi, если вы погуглите «белый ящик esxi» и «esxi за 600 долларов».
Надеюсь, эти предложения помогут
Как правило, основное отличие заключается в качестве и характеристиках оборудования, а также в поддержке, предлагаемой поставщиком. Серверное оборудование часто имеет функции, обеспечивающие бесперебойную работу или простое обслуживание в центре обработки данных:
Кроме того, вы часто получаете оборудование серверного класса, такое как сетевые карты, что может означать лучшую производительность (не гарантируется).
Если ваши потребности невелики или ваш бюджет действительно ограничен, не-серверный компьютер может выступать в качестве сервера. Но вы, скорее всего, заплатите за это в будущем за счет затрат на обслуживание. Также обратите внимание на различия в гарантии и контрактах на обслуживание. Есть ли у вашей рабочей станции такой же ремонт на месте с такими же гарантиями времени ответа от технического специалиста? И т.п.
Я думаю, что серверы, как правило, будут иметь лучшие характеристики. Часто это «скрытые» характеристики, такие как большие кеши на жестких дисках и процессорах, более быстрые шины и т. Д. Я бы постарался быть уверенным, что вы действительно экономите деньги. Другие детали могут быть не того же качества, например блоки питания и охлаждение.
Можно использовать рабочие станции в качестве серверов, но обычно вы получаете то, за что платите. Также убедитесь, что ваш процессор «серверного класса» действительно поддерживается материнской платой.
Обычно от таких производителей, как dell, оборудование серверного класса поставляется с утилитами управления и т. Д. Также, по моему опыту, оборудование серверного класса Dell обычно более высокого качества. Также могут быть ограничения для процессора и материнской платы (иногда они отключают виртуализацию и другие функции процессора / материнской платы, полагая, что они хотят, чтобы вы купили для этого оборудование серверного класса).
Еще одна вещь, о которой я еще не упоминал, - это то, что системы, рекламируемые как серверы, предназначены для работы 24/7 и, как правило, имеют большее охлаждение для всей системы, а не только для основных компонентов, что приводит к большей надежности.
Для небольшого офиса вы, вероятно, сможете обойтись машиной класса рабочей станции, по крайней мере, сейчас. Однако, как отмечали другие, это зависит от количества пользователей, которые попадают в него, и требований к надежности. Если вы не можете позволить себе простои или у вас более 10-15 человек, я бы потратил немного больше и получил машину серверного класса. Вы, вероятно, не стали бы использовать такие вещи, как диски с горячей заменой или инструменты управления в небольшом офисе, но было бы неплохо иметь резервирование, охлаждение и возможность работать с более быстрыми дисками.
Моя первая мысль заключалась в том, что у вас не будет резервных источников питания с возможностью горячей замены. Вы также можете упустить более быстрые диски и гораздо лучший RAID-контроллер, они не все одинаковы.
Это можно сделать, но знайте, что эти две архитектуры определенно не одинаковы. Выберите подходящий инструмент для работы.
Другие упоминали, что в серверах есть резервные блоки питания с возможностью горячей замены.
Одна важная вещь, которую вы не получите на рабочей станции, которую вы получите на реальном сервере, - это поддержка нескольких оперативно заменяемых дисков. Рабочие станции часто имеют поддержку RAID, но обычно она не предназначена для RAID 5/6/10, а рабочие станции обычно не имеют объединительной платы и жестких дисков в носителях, которые можно заменить в горячем режиме в случае отказа.
Вам также следует рассмотреть возможность поддержки драйверов для оборудования рабочей станции. Я больше знаком с HP, но в одном случае, когда мы пытались использовать высокопроизводительную рабочую станцию HP в качестве временного сервера, нам не удалось заставить видеокарту работать в чем-либо лучше, чем SVGA с 256 цветами. Если вам нужно добавить несколько карт на рабочую станцию, стоимость начнет расти.
Если компания может жить с ограничениями рабочей станции (например, простоем для замены неисправного диска), это может иметь смысл, но я всегда обнаруживал, что это не так. который намного дороже с реальным серверным оборудованием.
Довольно просто - серверное оборудование рассчитано на одновременный доступ к нему 10, 100 или 1000 человек, а оборудование рабочей станции предназначено для доступа ОДНОГО одновременного пользователя. Это означает более широкие системные шины, лучшее кэширование и все хорошее.
Серверное оборудование также спроектировано таким образом, чтобы оно могло работать круглосуточно и без выходных в неблагоприятных условиях, в то время как оборудование рабочих станций - нет. Таким образом, у вас есть более надежные компоненты более высокого качества по сравнению с (сравнительно) дешевыми деталями.
Я полагаю, что каждый на каком-то этапе играет с этим, но это только экономия денег в краткосрочной перспективе, это доставит вашим пользователям плохой опыт, и вы сильно рискуете, что вещь обрушится на вас посередине рабочего дня.
и память без ECC.
Делл рабочие станции (не говоря уже о накачанных рабочих столах) доступны с памятью ECC.
Тем не менее, я бы по-прежнему был на стороне фракции, рекомендующей настоящий Сервер, особенно с запуском Small Biz, который объединяет множество разных приложений в одном устройстве.
Оцените некоторые из их менее дорогих серверов рабочих групп, если у вас мало пользователей.
Дэйв
Отсутствие избыточности было бы самым большим недостатком, ОСОБЕННО работающим с Exchange. С машиной класса рабочей станции вы получите только встроенный контроллер RAID 0/1, один источник питания и память без ECC. Кроме того, поскольку вы используете SBS, который как раз предназначен для упаковки тонны функций MS в одну коробку, вы, по сути, кладете все свои яйца в одну корзину.
Адаптеры Server Raid в те дни имеют кэш-память с оперативной памятью. Они обеспечивают незначительную выгоду для рабочих нагрузок рабочих станций, но могут в 10 раз увеличить скорость многопользовательских рабочих нагрузок баз данных. Фактически, они делают fsync мгновенным, в то время как в противном случае каждая транзакция должна записываться на диск поочередно.
Кроме того, на серверах есть карты управления, которые могут пригодиться, если рядом с вами никого нет, пока сервер используется. Если для вас нормально, что ваш сервер выходит из строя на целые выходные, то, конечно, вам это не нужно. Очевидно, вы также можете купить IP KVM и дистанционный переключатель питания APC, но в конечном итоге это будет стоить вам дороже.
Еще одна проблема, для которой вам нужны диски с возможностью горячей замены: вам нужно не просто беспокоиться о том, когда жесткий диск выходит из строя, но и когда вам нужно его обновить. С дисками с горячей заменой вы просто вставляете дополнительные диски, а затем работаете в программном обеспечении, чтобы увеличить свой RAID-массив, или отформатируйте диск, или что-то еще, что вам нужно сделать, чтобы подготовить новый диск. Если это не так ... тогда сервер отключается на 15-30 минут для установки нового диска ... при условии, что установка работает. Если этого не произойдет, вы можете рассчитывать на час или больше. Я уверен, что вы также оцените горячую замену при обновлении, потому что тогда вам не придется делать это в нерабочее время. Если вам будут платить сверхурочные, это, вероятно, будет стоить того в реальных долларах.