Назад | Перейти на главную страницу

Вопросы по настройке виртуализации

Я намерен виртуализировать 4 сервера своей компании в один сервер. В настоящее время у нас есть:

• Exchange 2010 Server - низкий уровень использования 50 пользователями. 30-40 сообщений в день.
• SQL 2008 - 20 пользователей Dynamic Nav.
• Файловый сервер - 40 пользователей подключаются время от времени в течение дня.
• Контроллер домена

Предлагаемое оборудование выглядит следующим образом:

• 2 процессора Intel Xeon X5690 (3,46 ГГц, шесть ядер, кэш 12 МБ)
• 4 диска Seagate Cheetah 15K.7 по 450 ГБ (кэш 16 МБ / 15 000 об / мин / SAS 6 ГБ / с)
• 48 ГБ DDR3-RAM (12x Kingston DIMM 4 ГБ PC3-10600 ECC Reg)
• QNAP TS 790 Pro (двухъядерный процессор i3, 2 ГБ ОЗУ, 12 ТБ, RAID6) X2

План состоит в том, чтобы настроить диски на сервере как RAID10 для повышения производительности ввода-вывода для Exchange 2010.

База данных и журналы Exchange 2010 и SQL 2008 будут храниться на NAS (я планирую использовать iSCSI для подключения виртуальных серверов к NAS.

Затем я планирую использовать свой старый сервер в качестве резервного сервера для использования функции VMware HA. У меня есть идентичный блок NAS, который будет настроен как копия производственного блока NAS.

Будет ли у предлагаемого мной сервера достаточно ресурсов для работы с коробочным SQL и Exchange? Я что-то не замечаю? Любые предложения по настройке будут приветствоваться.

Пропустите VmWare, используйте Hyper-V.

Установите настоящие окна на машину, затем поместите контроллер домена прямо туда, остальные 3 могут работать как виртуальные машины Hyper-V;)

  • У вас НАМНОГО больше памяти, чем вам нужно. Похоже, у вас МОЖЕТ быть низкая производительность диска.

Но в целом это нормально.

НО: В этом нет смысла - вроде ноль:

План состоит в том, чтобы настроить диски на сервере как RAID10 для повышения производительности ввода-вывода для Exchange 2010.

Вам не нужна высокая производительность для того, о чем вы говорите, особенно когда:

База данных и журналы Exchange 2010 и SQL 2008 будут храниться на NAS (

это по-прежнему имеет смысл - иногда у вас будут тонны операций ввода-вывода (исправление), но этого требует не обмен.

В целом это очень хорошая машина. Вы уверены, что вам нужны ДВА ксеона? Я запускаю аналогичную установку на одной машине с 16 ГБ оперативной памяти, хотя и с меньшим количеством пользователей, но загрузка процессора довольно низкая.

Я намерен виртуализировать 4 сервера своей компании в один сервер. В настоящее время у нас есть:

Имейте более одного аппаратного обеспечения и более одного сервера, если только вы не хотите, чтобы из-за единственного аппаратного сбоя все остановилось.

Предлагаемое оборудование выглядит следующим образом:

Хорошо, наверное, излишне, но я предполагаю, что вы профилировали свою рабочую нагрузку и знаете, что вам нужно для вашей собственной среды.

План состоит в том, чтобы настроить диски на сервере как RAID10 для повышения производительности ввода-вывода для Exchange 2010.
...
Затем я планирую использовать свой старый сервер в качестве резервного сервера для использования функции VMware HA. У меня есть идентичный блок NAS, который будет настроен как копия производственного блока NAS.

Гм, вы не можете использовать HA с локальными дисками. Все должно находиться в общем хранилище, которое предоставляется всем серверам в кластере vSphere. Не говоря уже о том, что вы не говорите, что даже собираетесь использовать сервер vCenter для управления этим.


Я думаю, что ты не очень хорошо разбираешься в какие vSphere на самом деле предлагает или как все это работает. Я бы порекомендовал нанять консультанта с опытом в этой области, который поможет вам прежде, чем вы совершите огромную ошибку.

Согласитесь с TomTom насчет одного процессора, но я не думаю, что вам нужен X5690, если вы можете изменить эту спецификацию, я бы порекомендовал E5-2660, он дешевле, круче, имеет большую пропускную способность памяти и имеет больше, но медленнее, ядра - которые, я думаю, лучше подходят для ваших нужд.

Я бы также полностью отказался от QNAP и либо имел бы один массив R10 большего размера для всего, либо имел два массива: 4-дисковый R10 для ваших самых загруженных приложений и еще один массив, использующий более дешевые диски SATA, но напрямую подключенный - производительность 7,2k Диски SATA в R6 будут достаточно медленными, прежде чем вы помешаете ему еще больше через iSCSI или NFS 1 Гбит / с.

Во-первых, знаете ли вы, что для использования функции высокой доступности вам необходимо будет использовать полностью лицензированную версию VMware Vsphere и иметь какое-либо устройство общего хранения данных?

Если это так, я бы предложил разделить ваше текущее распределение ресурсов между двумя серверами, то есть двумя серверами по 24 ГБ и xeon каждый, а затем предоставить центральное общее устройство хранения, такое как iscsi SAN, или даже общий NAS, если вам нужно.

Теоретически вы можете превратить свой старый сервер в сеть SAN, используя что-нибудь Openfiler или Бесплатное виртуальное устройство iscsi от Falconstor но тогда это становится центральной точкой отказа, в идеале вы должны использовать устройство с двумя контроллерами, такое как Dell Equallogic ps4000 (единственная причина, по которой я предлагаю это конкретное устройство, состоит в том, что для меня оно испытано и протестировано и будет делать то, что вы нужно, но есть много других вариантов).