У нас есть два здания, которые находятся через дорогу друг от друга. У каждого есть своя отдельная сеть. Нам нужно было соединить их вместе с помощью быстро соединение из-за большого количества файлов, которые ежедневно копируются между сетями. Прямо сейчас у нас есть беспроводной мост между зданиями, который дает нам около 20 Мбит / с (это два Aironet 1240AG в корневой / некорневой конфигурации).
К сожалению, в этом районе много радиочастотных помех (много жилых домов), и Aironet ежедневно теряет связь (что приводит к большому количеству недовольных пользователей). Я подумываю о переходе на некоторые беспроводные мосты Motorola PTP, но хотел спросить, правильно ли я поступаю? Мы выбрали беспроводные мосты, потому что это было дешевле, чем жесткая линия между двумя зданиями, но я начинаю сожалеть об этой идее, учитывая, насколько плохо работают эти точки доступа. Какие-либо предложения?
Редактировать: Aironet используют диапазон 5 ГГц и 802.11a. Антенны представляют собой направленные панельные антенны.
Каждая «фиксированная беспроводная» установка, которую я видел, всегда оказывалась неприятной (слишком медленной, восприимчивой к помехам и, следовательно, ненадежной, склонной к отказу оборудования, ударам молнии и т. Д.). Предполагая, что вы собираетесь оставаться в этих зданиях на достаточно долгий период времени, чтобы окупить стоимость, попробуйте проложить немного волокна. Вы не пожалеете. Когда оптоволокно находится в земле / воздухе и прекращается, исключая любое физическое повреждение (отказ волокна, вызванный обратной лопатой, выстрели т. д.) он будет работать практически вечно.
Если вам повезет, вы находитесь ниже 500 метров или около того и можете использовать многомодовое оптоволокно и многомодовые трансиверы / GBIC. Многомодовое волокно и оконечная электроника значительно дешевле одномодового.
Это может быть не дешевле, чем волокно; но вы можете получить гигабитную пропускную способность с эти. Мы установили с ними 800-метровую связь, и они оказались прочными.
Если у вас есть прямая видимость, в наличии есть аккуратный лазер и микроволновая печь. Это не дешево, но быстро и довольно надежно. Однако с точки зрения скорости и надежности лучшим вариантом всегда будет физическая медь или стекло, но вам нужно определить соотношение цены и качества самостоятельно, изучив варианты для ваших конкретных обстоятельств и взвесив их.
попробуйте лайтпойнт
http://www.lightpointe.com/home.cfm
На этом веб-сайте ... я в первую очередь имел в виду продукты с лазерным лучом ... однако я действительно вижу, что недавно они представили продукты, подобные Bridgewave ...
Я полностью согласен с предложением волокна; Я только добавлю, что если расстояние между двумя зданиями меньше 100 метров, вы можете использовать кабель CAT-6 вместо оптоволокна и при этом иметь гигабитную пропускную способность.
Не уверен, какое оборудование Motorola вы искали, но вы можете сравнить его с уличными мостами Cisco Aironet. Они лучше подходят для этой задачи, чем 1240AG, которые у вас уже есть. Увидеть 1300 серии и 1400 серии.
1400-е, вероятно, излишни для вашей ситуации, но у меня есть 4 настройки для создания избыточного соединения между двумя сайтами примерно в четверти мили друг от друга. У нас есть они внутри своих зданий и на самом деле стреляют через несколько линий крыши. У меня нет никаких данных о производительности, но эти два сайта могут быть на одной и той же сети. Время пинга обычно составляет 2 мс.
Как уже упоминалось, если вы придерживаетесь беспроводной связи, она должна быть направленной.
Мои предложения:
и / или