Назад | Перейти на главную страницу

Телеприсутствие по дешевке

У нас есть два центра поддержки на расстоянии 20 миль друг от друга. Мы бы хотели телеприсутствие типа настройки, но на данный момент у нас ограниченный бюджет. У нас есть запасные компьютеры, два больших ЖК-экрана и магистраль 10 Гб. Все, что нам нужно, это выяснить, какую камеру, аудио и программное обеспечение использовать. Есть дешевые идеи?

Что ж, для дешевых программ всегда есть Skype. В конце концов, бесплатно это дешево.

В прошлом году у меня был такой же проект, связанный с сайтами в Мичигане и Калифорнии.

Я экспериментировал с несколькими приложениями с открытым исходным кодом и бесплатными приложениями и остановился на MS Messenger (Live, как бы его сейчас ни называли) просто потому, что он очень хорошо справлялся с полноэкранным режимом и давал лучшую картинку на то время. Для установки были пара широкоформатных ЖК-дисплеев и две веб-камеры Logitech за 150 долларов.

Что касается звука, мы потратили деньги на конференц-телефоны Polycom. Я полагаю, что с 10 ГБ для разбрасывания вы мог используйте его также для звука. Я исключил звук из уравнения данных, потому что у нас были только T1, и у меня было видение заикания звука, потому что пара людей встала и начала двигаться.

Я должен, наверное, упомянуть, что это был бешеный успех.

Для этого существует множество решений на потребительском уровне, в зависимости от вашего бюджета.

Купите два хороших динамика для аудиоконференций и используйте их, а не компьютер. Таким образом, когда (а не если) компьютер / видео выйдет из строя, вам не придется прерывать собрание. Еще одна причина для использования регулярных телеконференций заключается в том, что большинство этих хороших телефонов имеют встроенное подавление эха, с которым компьютерное программное обеспечение часто плохо справляется.

Вы можете получить приставки для видеотрансляции за 100 долларов, такие как Slingbox или Hava, и видеокамеру потребительского уровня (дешевое устройство за 100 долларов). Веб-камеры могут быть приемлемы, но есть огромная разница между дорогой веб-камерой и настоящей видеокамерой - задержка и задержка будут вашими самыми большими проблемами. Хороший видеокодер в реальном времени будет работать намного лучше, чем комбинация компьютера и веб-камеры. Помимо этого, основные фотографические принципы - большее стекло (объектив) и больший датчик = лучшее изображение - даже дешевые видеокамеры будут иметь лучший рендеринг, чем веб-камеры.

Воспользуйтесь компьютером на другом конце, чтобы поймать видео, отправленное видеовещательной компанией. Избавьтесь от компьютера с помощью ловушки для ремня или другого медиа-ресивера для более удобной видеоконференцсвязи.

Обратной стороной является то, что у вас есть по 5 устройств на каждом конце - телефон, камера, кодировщик, ПК, монитор. Большим преимуществом использования polycom или аналогичного устройства является то, что они по сути все в одном - и даже управляют телевизором или монитором, к которому он подключен.

Если вы настроили быструю VPN между двумя точками и поместили камеры в одну подсеть, в случае устройства Hava вы можете получить по сети видео mpeg2 почти dvd-качества. Если они не находятся в одной подсети, он возвращается к видео mpeg4 320x240 300 кбит / с - достаточно хорошо, но если у вас есть быстрая линия, это могло бы быть лучше.

Обратите внимание, что большинство этих потоковых кодеров потребительского уровня предназначены для ТВ и других источников вещания, что означает, что они больше ориентированы на качество, чем на задержку. Это может быть проблемой, если ваша единственная цель - смотреть в глаза собеседнику во время разговора, но если большая часть аргументов заключается в том, чтобы иметь возможность просматривать материалы доски, физические объекты и т. Д., То это не проблема. Кроме того, у большинства этих устройств есть множество входов, поэтому у вас может быть два стримера на одном конце и один компьютер для их приема на другом конце и передачи презентаций, или второй вид значительно дешевле, чем аналогичная установка с `` реальным '' Система телеприсутствия.

-Адам

Большинство Mac поставляется с iChat - это тоже бесплатно и довольно хорошего качества.

Microsoft Круглый стол было бы неплохо (не совсем уверен, поступит ли он еще в продажу?), но я думаю, это было бы больше похоже на 10 КБ для двух конечных точек (устройство около 3 КБ, что дешево для таких вещей). А случайный кликабельный обзор для удобства.

Встретиться лицом к лицу с двумя компьютерами легко, возьмите хорошую, довольно дорогую веб-камеру, и все готово. Но связать более одного человека в одном месте сложнее - камера должна соответствовать спецификациям, чтобы справляться с большой комнатой и часто плохим освещением. Микрофон (ы) еще более важен для передачи голоса каждого.

Я провел небольшое исследование и нашел этот сайт, где можно сделать HD-видео.

http://www.hitlabnz.org/wiki/Access_Grid_-_HD

Мне нравится идея использования громкоговорителей, потому что их у нас много.

ОБНОВИТЬ: В итоге я купил Blackmagic Design Intensity Pro, а Карманная видеокамера Kodak Zx1 HD, и адаптер питания 5 В постоянного тока, и он отлично работает с программным обеспечением AccessGrid HD. Качество видео не самое лучшее в мире, но оно лучше, чем то, что возможно на веб-камере, и его можно улучшить, купив лучшую видеокамеру в будущем.

Изначально я купил Flip Ultra HD, но он не поддерживает предварительный просмотр видео в реальном времени через соединение HDMI. У него также есть функция энергосбережения, которую я не мог обойти, и не было адаптера переменного тока.